Artigos

Ronald Dellums

Ronald Dellums


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ronald Vernie Dellums nasceu em Oakland, Califórnia, em 24 de novembro de 1935. Depois de frequentar as escolas públicas de Oakland, serviu no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos (1954-1956). Isso foi seguido por um longo período de estudos na Oakland City University (1958), na San Francisco State University (1960) e na University of California (1962).

Dellums trabalhou como assistente social psiquiátrico no Departamento de Higiene da Califórnia (1962-1964). Isso foi seguido pelo diretor de programa do Bayview Community Center (1964-1965), diretor do Hunters Point Youth Opportunity Center (1965-1966), consultor de planejamento do Bay Area Social Planning Council (1966-1967) e diretor do Concentrated Employment Programa (1967-1968). Dellums trabalhou como professor de meio período na Escola de Pós-Graduação de Bem-Estar Social de Berkeley.

Membro do Partido Democrata, Dellums foi eleito para o 92º Congresso em 1970. Em 22 de dezembro de 1974, Seymour Hersh publicou um artigo no New York Times onde ele alegou que a Agência Central de Inteligência esteve envolvida em atividades de espionagem doméstica. O presidente Gerald Ford respondeu pedindo a Nelson Rockefeller para chefiar uma comissão para investigar as atividades da CIA nos Estados Unidos.

O Congresso também reagiu a essa informação e decidiu investigar toda a comunidade de inteligência. Em 27 de janeiro de 1975, o Senado dos Estados Unidos estabeleceu o Comitê Selecionado do Senado para estudar as operações do governo em relação às atividades de inteligência, sob a presidência de Frank Church.

Em 19 de fevereiro de 1975, a Câmara dos Representantes votou pela criação de um Comitê de Inteligência Selecionado da Câmara. Seu primeiro presidente foi Lucien Nedzi. Cinco meses depois, ele foi substituído por Otis Pike. Dellums tornou-se membro deste comitê

O Comitê de Inteligência Selecionado da Câmara examinou a eficácia da CIA e seu custo para os contribuintes. A CIA e a Casa Branca não aceitaram essa investigação e Pike e seu comitê tiveram considerável dificuldade para obter acesso aos documentos. Em uma carta escrita a William Colby em 28 de julho de 1975, Pike afirmou que não estava interessado em história, fontes e métodos, ou nomes de agentes. “Estou buscando obter informações sobre quanto do dólar dos contribuintes você gasta a cada ano e as finalidades básicas para as quais é gasto”.

Oficialmente, Henry Kissinger cooperou com o comitê, mas de acordo com Gerald K. Haines, o historiador oficial da CIA, ele "trabalhou duro para minar suas investigações e bloquear a liberação de documentos para ela". Em 4 de agosto de 1975, Pike fez uma declaração pública que: "O que descobrimos até agora é uma grande parte da linguagem da cooperação e uma grande parte da atividade de não cooperação". O esboço final do relatório do Comitê de Pike alegou que a cooperação da CIA e da Casa Branca era "virtualmente inexistente". O relatório afirmava que eles haviam praticado "arrastar o pé, bloquear e enganar" em resposta aos pedidos de informações do comitê.

Altos funcionários da CIA ficaram extremamente chateados quando leram o relatório preliminar pela primeira vez. Eles reiniciaram a exclusão de grandes seções do relatório, incluindo quase todas as referências orçamentárias. Otis Pike e seu comitê recusaram-se a aceitar essas sugestões. O relatório final também recomendou que o Congresso elaborasse uma legislação apropriada para proibir qualquer transferência significativa de fundos ou despesas significativas de fundos de reserva ou contingência em conexão com atividades de inteligência sem a aprovação específica dos comitês de inteligência do Congresso.

Em 19 de janeiro de 1976, Otis Pike enviou o rascunho final de um relatório de 338 páginas à CIA. Mitchell Rogovin, o conselheiro especial da CIA para assuntos jurídicos, respondeu com um ataque escaldante ao relatório. Ele reclamou que o relatório era uma "acusação implacável expressa em termos tendenciosos, pejorativos e factualmente errôneos". Ele também disse a Searle Field, diretor do Comitê Seleto da Câmara: "Pike vai pagar por isso, espere para ver ... Haverá uma retaliação política ... Vamos destruí-lo por isso."

Apesar dos protestos da CIA, em 23 de janeiro de 1976 o comitê votou de 9 a 7 ao longo das linhas partidárias para divulgar seu relatório sem mudanças substanciais. Membros do Partido Republicano no comitê, fortemente apoiados pelo presidente Gerald Ford e William Colby, agora lideravam a luta para suprimir o relatório. Colby convocou uma coletiva de imprensa para denunciar o relatório de Pike, chamando-o de "totalmente tendencioso e um desserviço à nossa nação". Colby acrescentou que o relatório deu uma impressão totalmente errada da inteligência americana.

Robert McCory, o principal republicano no Comitê de Inteligência Selecionado da Câmara, fez um discurso em 26 de janeiro de 1976, dizendo que a divulgação do relatório colocaria em risco a segurança nacional dos Estados Unidos. Três dias depois, a Câmara dos Representantes votou 246 a 124 para instruir o Comitê Pike a não divulgar seu relatório até que "tenha sido certificado pelo presidente como não contendo informações que afetariam adversamente as atividades de inteligência da CIA." Pike ficou furioso e apontou: "A Câmara acabou de votar por não divulgar um documento que não havia lido. Nosso comitê votou pela liberação de um documento que havia lido." Pike ficou tão chateado que ameaçou não apresentar nenhum relatório porque "um relatório sobre a CIA em que a CIA faria a reescrita final seria uma mentira".

Temendo que o relatório nunca fosse publicado, alguém do Comitê de Inteligência Selecionado da Câmara vazou o relatório para Daniel Schorr. Ele deu para The Village Voice, que o publicou na íntegra em 16 de fevereiro de 1976 sob o título "O relatório sobre a CIA que o presidente Ford não quer que você leia". Isso levou à sua suspensão pela CBS e a uma investigação pelo Comitê de Ética da Câmara em que Schorr foi ameaçado de prisão por desacato ao Congresso se não divulgasse sua fonte. Schorr recusou e, eventualmente, o comitê decidiu 6 a 5 contra uma citação por desacato.

A publicação do relatório revelou que Dellums foi um dos principais críticos da CIA.

Ronald Vernie Dellums renunciou ao Congresso em 6 de fevereiro de 1998. Sua autobiografia, Deitando-se com os Leões: Uma Vida Pública das Ruas de Oakland aos Salões do Poder, foi publicado em 2000.

Em primeiro lugar, é um prazer receber duas cartas suas sem o carimbo 'Segredo' em todas as páginas ... Procuro obter informações sobre quanto do dinheiro dos contribuintes você gasta a cada ano e as finalidades básicas para as quais está gasto ...

Eu presumiria que um lugar razoável para procurar esse extrato de conta seria no Orçamento do Governo dos Estados Unidos e, embora possa estar lá, não consigo encontrá-lo. Espero que o Sr. Lynn (James Lynn, Diretor do Escritório de Administração e Orçamento) possa me ajudar. O Índice do Orçamento para o ano fiscal de 1976 sob os "Cs" muda do Centro de Controle de Doenças para Chamizal Settlement e para um pequeno advogado do interior, parece-me que entre os dois poderia ter sido um lugar apropriado para encontrar a CIA mas não está lá. É possível que esteja lá em algum lugar, mas afirmo que não está lá da maneira que os pais fundadores pretendiam e a Constituição exige.

O que aconteceu nos Estados Unidos durante os dois meses desde a morte de Welch? Parecia que o público americano estava farto. Quase dois anos se passaram, começando com a publicação em maio de 1974, após uma longa batalha judicial entre a CIA e o Culto da Inteligência, durante a qual um escândalo e "abuso", após outro, foram acusados ​​da CIA, do FBI e de outras agências de segurança. Depois de uma sobreposição inicial com o episódio de Watergate e o fim da presidência de Nixon, os escândalos cresceram dramaticamente com as revelações da subversão do governo de Allende pela CIA no Chile (setembro de 1974) e das operações domésticas maciças e ilegais da CIA (dezembro de 1974) . Meu próprio livro sobre a CIA apareceu pela primeira vez em janeiro de 1975, mesmo mês em que o presidente Ford nomeou a Comissão Rockefeller para investigar as atividades domésticas da CIA e no mesmo mês o Senado estabeleceu seu comitê de investigação sob o comando do senador Frank Church. Em fevereiro de 1976, quando o Relatório Pike foi publicado, um grande setor do público americano parecia não querer ouvi-lo - alguns, sem dúvida, não tinham mais estômago para escândalos, desilusões e conflitos morais; outros, certamente, porque estavam começando a perceber o quão danosas as revelações haviam se tornado.

Quando os procedimentos legais não estavam em andamento, a experiência de acesso costumava ser arrastada, obstáculo e engano cuidadoso.

Alguns exemplos devem bastar.

O presidente foi à televisão em 10 de junho de 1975 e assegurou à nação que o trabalho incompleto da Comissão Rockefeller seria levado adiante pelos dois comitês de inteligência do Congresso. Os arquivos da Comissão, anunciou o presidente Ford, seriam entregues aos dois comitês

imediatamente.

O Comitê começou a solicitar esses arquivos na mesma semana. Nós solicitamos e solicitamos.86 Nós negociamos.

Finalmente, ao ameaçar anunciar publicamente que a palavra do presidente não fora cumprida, os arquivos foram entregues em meados de outubro, com cerca de quatro meses de atraso.

Em outro caso, também envolvendo informações básicas de pesquisa, o Comitê, no início de agosto, solicitou um conjunto completo do que ficou conhecido como "Jóias de Família". Este documento de 693 páginas foi a base das investigações atuais. Ele passou a existir como resultado de uma ordem do ex-diretor da CIA James Schlesinger, em 9 de maio de 1973, após as revelações de Watergate. O Dr. Schlesinger ordenou aos funcionários da CIA que relatassem qualquer possível transgressão do passado, e esses relatórios foram compilados nas "Jóias" em 21 de maio de 1973.

Até o final de agosto, o Comitê havia recebido apenas uma versão higienizada do documento. Cartas foram enviadas e as negociações prosseguiram ao longo de setembro. Em 7 de outubro de 1975, a equipe foi informada de que não seria permitido ver o registro completo de irregularidades, conforme apurado em maio de 1973.

Uma segunda versão higienizada foi enviada em meados de outubro, mas não foi menos higienizada do que a primeira. Como uma luz lateral interessante, a segunda versão tinha uma página que não estava na primeira. Era uma fotocópia de um artigo de jornal de Anderson que faltava, nada mais. Na primeira versão, essa página estava em branco, com a mensagem "Esta informação foi excluída porque revela técnicas e métodos operacionais sensíveis". A segunda versão não foi excluída, mas foi classificada.

O presidente exigiu uma cópia completa do relatório, e foi informado de que um estaria disponível. Nenhum foi. Como resultado, ele agendou uma entrevista coletiva para as 12h do dia 11 de outubro de 1975.

Às 11h45 do dia 11 de outubro de 1975, o relatório foi finalmente entregue, "depois de mais da metade da vida da investigação do Comitê.

Esses dois exemplos representam alguns dos materiais de pesquisa mais básicos disponíveis para o Comitê. Seus conteúdos eram crimes, abusos e conduta questionável, não segredos de inteligência sofisticados ou legítimos.

Outras informações importantes foram retidas, como uma solicitação do Comitê de certos registros do Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do presidente. Em 25 de agosto de 1975, uma carta foi enviada solicitando uma cópia das agendas do Conselho desde 1961. Nenhuma resposta por escrito a essa carta foi recebida.

O Conselho interessou ao Comitê do ponto de vista de comando e controle. Houve inúmeras recomendações, por exemplo, que uma reorganização executiva pendente tornaria este grupo o comando-chave e unidade de controle para inteligência estrangeira.

O Comitê ainda aguarda a entrega dos documentos do Conselho, apesar de o membro titular minoritário do Comitê ter se interessado pessoalmente pelo assunto. Um mês de seus esforços produziu apenas um direito limitado de ver certas informações, não os próprios documentos.

A primeira questão entre a CIA e o Comitê foi um pedido da Agência para que todo o pessoal fosse obrigado a assinar seis páginas de juramentos da CIA.

Esses elaborados juramentos estipulavam, com efeito, uma conduta aceitável para funcionários do Congresso com relação a coisas que a CIA determinou serem secretas. Sem juramentos, os segredos não seriam revelados. A equipe representa, é claro, os membros do Comitê, mas os membros não foram convidados a assinar juramentos. Talvez isso acontecesse porque os membros não faziam nada desagradável com os segredos. Mais provavelmente, era porque eles protestariam em voz alta.

O Comitê lembrou à CIA que submeter nossos funcionários a juramentos executivos violaria o conceito de que o Congresso é um ramo independente e igualitário do governo.

É responsabilidade constitucional do Congresso controlar seu próprio quadro de funcionários, e este é o caminho seguido pelo Comitê. Exigia que todos os funcionários assinassem uma declaração, redigida pelo Comitê, refletindo as necessidades e considerações do Congresso. e aplicada pelo Congresso.

Isso pode parecer muita postura; mas é importante não subestimar a importância de estabelecer com firmeza a premissa de que o alvo de uma investigação não estabelece regras básicas. Como a Agência observou, isso não acontecia no passado; e pode ser uma das razões pelas quais esta investigação se tornou necessária.

O próximo passo foi exigir que o Comitê fizesse acordos.

Quando isso foi rejeitado, uma versão modificada desses acordos estabeleceu as propostas de regras e regulamentos que o Comitê obedeceria se certas informações classificadas fossem disponibilizadas. Esses acordos também incluíam uma proposta de "compartimentação" de nossa equipe. Compartimentá-los significaria dividi-los e restringir seu acesso ao trabalho uns dos outros.

O Comitê recusou-se a assinar. Recusou-se até mesmo a concordar, por uma questão de "entendimento", que as regras do Executivo seriam vinculativas. Tais entendimentos propostos incluíam permitir que oficiais de inteligência revisassem as notas dos investigadores antes que as notas pudessem ser trazidas de volta aos escritórios do Comitê. Outros comitês têm sido sistematicamente submetidos a esse arranjo.

O FBI então apresentou um acordo de seis páginas que solicitava ser assinado antes que as informações confidenciais pudessem ser tratadas pelo Comitê.

A proposta do FBI era ainda mais restritiva do que a da CIA. Documentos secretos seriam disponibilizados em salas especiais do FBI, com a presença de monitores do FBI. As anotações seriam revisadas por agentes do FBI. Depois de as notas terem sido adequadamente higienizadas, elas seriam enviadas aos nossos escritórios.

Mais uma vez, o Comitê se recusou a assinar. Concordou oralmente em colocar por escrito todos os pedidos futuros de documentos. As repercussões desse acordo oral ilustram muito bem o problema dos acordos. Poucos dias depois, o Comitê recebeu uma carta do Departamento de Justiça informando que as solicitações de materiais feitas um mês antes por membros do Comitê em audiências públicas não haviam sido atendidas. Embora os funcionários do FBI tivessem concordado publicamente em fornecer os documentos prontamente, os pedidos não foram "por escrito".

Apoiei a maioria da comissão ao apresentar à Câmara dos Representantes as recomendações finalmente adotadas pela comissão. No entanto, isso não deve indicar minha aprovação de todas as recomendações adotadas; vários não são fortes o suficiente e várias recomendações adicionais deveriam ter sido adotadas.

Essas recomendações devem estimular discussões, debates e consensos extremamente importantes e oportunos sobre questões vitais e básicas como:

(1) O sigilo é compatível com os princípios da democracia ostensivamente incorporados em nossa forma constitucional de governo?

(2) Se e onde o sigilo é necessário.

(3) Quanto sigilo é exigido e que formas ele deve assumir.

(4) Quais são as salvaguardas necessárias contra o abuso.

(5) Quais, se houver, são nossas necessidades de inteligência legítimas e necessárias.

(6) Quanta mudança, reestruturação e / ou eliminação de organizações são necessárias para atender, por um lado, às necessidades "legítimas" de inteligência de nossa nação e, por outro lado, salvaguardar contra o abuso de pessoas, poder e a Constituição?

(7) Nosso mundo continua suas rápidas mudanças e deslocamentos, que nível de nossos recursos já limitados percebemos como necessário

para atender às nossas necessidades de inteligência.

Essas e outras questões devem ser discutidas e debatidas dentro de uma atmosfera de razão. Para resolver essas questões e chegar a algum consenso, exigirá o melhor de cada um de nós como representantes do povo. As questões levantadas implícita e explicitamente pelas recomendações do comitê são de extrema importância e devem ser abordadas dentro desse contexto.

Eu me oponho à recomendação do comitê com relação a: (A) Um Comitê de Inteligência da Câmara, na medida em que, "O comitê terá jurisdição exclusiva ... para todas as operações de ação secreta." Acredito que essas informações devam ser mais amplamente compartilhadas. A supervisão criteriosa é facilitada pelo envolvimento de vários comitês relevantes, e eu acho que a jurisdição sobre as operações de ação secreta deve ser compartilhada com os comitês atualmente envolvidos.

Oponho-me à parte da recomendação relativa a: (B) Divulgação de informações "O comitê selecionado recomenda que as regras da Câmara sejam revisadas para prever que qualquer membro que revele qualquer informação classificada que coloque em risco a segurança nacional dos Estados Unidos pode ser censurado ou expulso por uma votação de dois terços da Câmara. "

"Segurança nacional" é agora uma frase infame, aberta a interpretações maliciosas. Há um grande perigo na construção de um sistema de resfriamento que permita aos demagogos a oportunidade fácil de ferir um membro fazendo investidas imprudentes.

A recomendação do comitê sobre ação secreta não é satisfatória. As recomendações do comitê dizem: "O comitê seleto recomenda que todas as atividades que envolvam tentativas diretas ou indiretas de assassinar qualquer indivíduo e todas as atividades paramilitares sejam proibidas, exceto em tempo de guerra."

Devemos proibir todas as ações encobertas.

Vivemos em um mundo que está se tornando cada vez menor e interdependente, uma palavra em que sigilo e métodos de camuflagem e punhal, em minha opinião, são anacronismos do passado. Eles não deveriam ter lugar hoje no mundo em que continuaremos a viver. Parece-me que qualquer ação que este país realiza em um mundo que está se tornando tão pequeno e interdependente deve ser uma ação aberta. Os Estados Unidos deveriam começar a desempenhar um papel agressivo como defensor da paz no mundo, como defensor das preocupações humanitárias e, francamente, acredito que o nível de sigilo a que fomos expostos como membros deste comitê voa no face ao princípio democrático.

Muitas pessoas convenientemente se enrolam totalmente na bandeira, mas quando pressionadas contra a parede sobre se estão ou não dispostas a apoiar seriamente os princípios democráticos, acho que estão dispostas a contornar os princípios.

A democracia é baseada na noção de desenvolvimento de um consenso. Em minha opinião, a ação secreta não fornece esse consenso. Não prevê o debate necessário para se chegar a um consenso. Em vez disso, ações secretas são recomendadas e aprovadas por um pequeno grupo seleto de pessoas. Em algum momento, as ações podem ser extremamente caras, em algum momento extraordinariamente arriscadas e, em algum momento, desafiar o debate aberto sobre qualquer questão. Acho que isso é prejudicial para o processo democrático.

Estou disposto a tentar a democracia. Minha preocupação é que nossa democracia tem sido, em sua maior parte, uma farsa ou meramente simbólica, e não tenho certeza se muitos de nós realmente acreditam no conceito de governo da maioria.

Estou preocupado em fornecer secretamente armas e ajuda a outros países, presidentes capazes de se sentar com outros presidentes e fazer acordos. No entanto, essas coisas são questões que descobrimos e que fazem parte da gama de ações secretas utilizadas por este país.

Acho que nosso mundo é muito complicado para continuar a funcionar eficazmente dessa maneira.

As investigações do Comitê de Pike, chefiado pelo representante democrata Otis Pike de Nova York, foram paralelas às do Comitê da Igreja, liderado pelo senador de Idaho, Frank Church, também democrata. Enquanto o Comitê da Igreja concentrava sua atenção nas acusações mais sensacionais de atividades ilegais da CIA e outros componentes do CI, o Comitê de Pike começou a examinar a eficácia da CIA e seus custos para os contribuintes. Infelizmente, o representante Pike, o comitê e sua equipe nunca desenvolveram uma relação de trabalho cooperativa com a agência ou a administração da Ford.

O comitê logo entrou em conflito com a CIA e a Casa Branca sobre questões de acesso a documentos e informações e a desclassificação de materiais. As relações entre a Agência e o Comitê de Pike tornaram-se conflitantes. Funcionários da CIA passaram a detestar o comitê e seus esforços de investigação. Muitos observadores sustentaram, além disso, que o deputado Pike estava tentando usar as audiências do comitê para aumentar suas ambições senatoriais, e a equipe do comitê, quase inteiramente jovem e anti-establishment, entrou em confronto com funcionários da Agência e da Casa Branca ...

Assim como havia feito com a Comissão Rockefeller e o Comitê da Igreja, o DCI Colby prometeu sua total cooperação com o Comitê de Pike. Colby, acompanhado pelo Conselheiro Especial Mitchell Rogovin e Enno H. Knoche, Assistente do Diretor, se reuniu com Pike e o Congressista McClory, o republicano graduado no comitê, em 24 de julho de 1975. Na reunião, Colby expressou sua contínua convicção de que o comitê descobriria que o principal impulso da inteligência dos EUA era "bom, sólido e confiável".

Pike respondeu que não tinha intenção de destruir a inteligência dos EUA. O que ele queria, disse a Colby, era construir a compreensão e o apoio do público e do Congresso para a inteligência, "expondo" o máximo possível de sua natureza, sem prejudicar as atividades de inteligência adequadas. Pike contou a Colby que sabia que a investigação causaria "conflito ocasional entre nós, mas que uma abordagem construtiva de ambos os lados deveria resolvê-lo". Em particular, Pike indicou que acreditava que a Agência era um "elefante desonesto" fora de controle, como o senador Church acusou publicamente. Ele precisava ser contido e as principais reformas de relatórios iniciadas.

Colby, sem saber dos pontos de vista particulares de Pike, procurou um acordo com Pike e McClory em questões procedimentais, muito parecidas com as que a Agência havia negociado com o Comitê da Igreja. Colby delineou sua responsabilidade por proteger fontes e métodos e a complexidade representada em atender "solicitações longínquas de todos os documentos e arquivos" relativos a um determinado tópico.

Pike não queria saber do raciocínio de Colby. Ele garantiu ao DCI que o comitê tinha seus próprios padrões de segurança. Ele também se recusou a permitir que a CIA ou o ramo executivo estipulassem os termos sob os quais o comitê receberia ou revisaria as informações classificadas. Pike insistiu, além disso, que o comitê tinha autoridade para desclassificar documentos de inteligência unilateralmente. Ele parecia empenhado em afirmar o que via como prerrogativas constitucionais do poder legislativo sobre o executivo, e a CIA foi pega no meio.

Dada a posição de Pike, o relacionamento do comitê com a Agência e a Casa Branca deteriorou-se rapidamente. Logo se tornou uma guerra aberta.

O confronto seria a chave para as relações da CIA e da Casa Branca com o Comitê Pike e sua equipe. Logo no início, o deputado republicano James Johnson deu o tom para o relacionamento quando disse a Seymour Bolten, chefe da equipe de revisão da CIA: "Você, a CIA, é o inimigo." Colby passou a considerar Pike um "burro" e sua equipe "um grupo desorganizado, imaturo e em busca de publicidade". Até o advogado bastante reservado de Colby, Mitch Rogovin, via Pike como "um cara realmente espinhoso ... com quem lidar." Rogovin acreditava que Pike não estava realmente errado em sua posição. "Ele tornou tudo muito difícil. Você também teve que lidar com as ambições políticas de Pike."

A equipe de revisão da CIA, que trabalhou em estreita colaboração com as equipes do Comitê da Igreja e do Comitê de Pike, nunca desenvolveu o mesmo relacionamento cooperativo com os membros do Comitê de Pike que fazia com o Comitê da Igreja. A equipe de revisão retratou os funcionários da Pike como "filhos da flor, muito jovens, irresponsáveis ​​e ingênuos".

De acordo com o oficial da CIA Richard Lehman, a equipe do Comitê Pike estava "absolutamente convencida de que estava lidando com a encarnação do diabo". Para o Lehman, a equipe da Pike "veio carregada para o urso". Donald Gregg, o oficial da CIA responsável por coordenar as respostas da Agência ao Comitê de Pike, lembrou: "Os meses que passei com o Comitê de Pike fizeram minha viagem ao Vietnã parecer um piquenique. Eu preferiria muito lutar contra os vietcongues do que lidar com um investigação polêmica por um comitê do Congresso, que é o que o Comitê Pike [investigação] era. " Um problema subjacente era a grande lacuna cultural entre os oficiais treinados nos primeiros anos da Guerra Fria e os jovens funcionários dos movimentos anti-Vietnã e pelos direitos civis do final dos anos 1960 e início dos anos 1970.

Quanto à Casa Branca, ela considerou Pike "inescrupuloso e malandro". Henry Kissinger, embora parecesse cooperar com o comitê, trabalhou duro para minar suas investigações e bloquear a liberação de documentos. As relações entre a Casa Branca e o Comitê de Pike pioraram à medida que as investigações avançavam. William Hyland, assistente de Kissinger, considerou Pike "impossível".

Pike e os membros do comitê ficaram igualmente frustrados. Em 4 de agosto de 1975, Pike expressou sua frustração em uma audiência do comitê. “O que descobrimos até agora é muito da linguagem da cooperação e muito da atividade de não cooperação”, anunciou. Outros membros do comitê achavam que tentar obter informações da Agência ou da Casa Branca era como "arrancar os dentes".


Não há estacionamento no prédio para o público em geral. Estacionamento medido na rua nas proximidades. Seis estacionamentos comerciais estão a uma curta caminhada do edifício. O transporte público está disponível via BART e AC Transit. O ponto de táxi mais próximo fica do outro lado da rua, na 12th com a Clay Street.

Todos os visitantes públicos são obrigados a passar por equipamentos eletrônicos de segurança localizados no primeiro andar. O acesso ADA está disponível no lado norte do edifício, na entrada principal na Jefferson Street.


Ronald Vernie Dellums

Ronald Vernie Dellums nasceu em 24 de novembro de 1935 em Oakland, Califórnia. Os pais de Dellums eram Willa Terry Dellums (mãe) e Vernie Dellums (pai). Sua mãe era uma organizadora de trabalho e seu pai um estivador.

Dellums frequentou a Escola Católica Saint Patrick. Incapaz de obter uma bolsa de estudos para a faculdade, ele serviu no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos de 1954 a 1956. Com a ajuda do G.I. Bill, ele frequentou o San Francisco College, onde recebeu o diploma de Bacharel em Artes em 1960. Em 1962, ele recebeu seu diploma de Mestre em Bem-Estar Social pela Universidade da Califórnia em Berkeley. No mesmo ano, ele começou sua carreira como assistente social psiquiátrico no Departamento de Higiene Mental em Berkeley. Dellums envolveu-se em política comunitária quando lecionou na San Francisco State University e na University of California, Berkeley.

Em 1967, depois de ser eleito para o Conselho da Cidade de Berkeley, ele se tornou conhecido como um porta-voz dos Assuntos da Comunidade Afro-Americana e por suas crenças políticas radicais. Dellums foi eleito para o Congresso com 35 anos de idade. Ele emergiu como o congressista mais franco e radical de Washington. Poucas semanas após sua eleição, ele convocou investigações do Congresso sobre supostos crimes de guerra americanos no Vietnã. Ele foi cofundador do Congressional Black Caucus. Após dois anos neste cargo, ele iniciou uma campanha para acabar com o apartheid na África do Sul. No ano seguinte, ele introduziu a Lei Antiapartheid Abrangente, que exigia sanções contra a África do Sul.

Dellums permaneceu no Congresso até sua renúncia em 6 de fevereiro de 1998. Após sua renúncia, ele escreveu sua autobiografia, Lying Down with the Lions: A Public Life from the Streets of Oakland to the Halls Power.
Em junho de 2006, ele foi nomeado prefeito de Oakland. Após seu mandato como prefeito, incluindo a obtenção da maior verba da história de Oakland, ele se recusou a concorrer às eleições em 2010.
Ronald Vernie Dellums morreu em sua casa em Washington em 30 de julho de 2018, aos 82 anos. Ele deixou sua viúva, Cynthia Dellums, e seus quatro filhos.


Ron Dellums, ex-congressista e prefeito de Oakland, morre aos 82 anos

1 de 26 Durante uma coletiva de imprensa para anunciar US $ 3,45 milhões adicionais em fundos de estímulo, o prefeito de Oakland Ron Dellums se reúne com membros da mídia perto do santuário de vida selvagem do Lago Merritt na quinta-feira, 22 de abril de 2010 em Oakland, Califórnia. Mike Kepka / The Chronicle 2010 Show Mais Mostrar menos

2 de 26 ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 26 de setembro de 1979, Jane Fonda está ao lado, Rep. Ronald Dellums, D-Calif., À direita, em Washington. Dellums, um ardente ativista anti-guerra que defendeu a justiça social como o primeiro congressista negro do norte da Califórnia, morreu aos 82 anos. O conselheiro de longa data Dan Lindheim diz que Dellums morreu na manhã de segunda-feira, 30 de julho de 2018, em sua casa em Washington, DC, de câncer . (AP Photo / John Duricka, Arquivo) John Duricka / Associated Press 1979 Mostrar mais Mostrar menos

O presidente George Bush exclama "Jesus" depois de ver a seção da estrutura cipreste destruída da I-880, onde a maioria das vítimas morreu durante o terremoto Loma Prieta, em 20 de outubro de 1989. À sua esquerda estão Leo McCarthy e Ron Dellums, Quentin Kopp está atrás dele, O prefeito de Oakland, Lionel Wilson, é o segundo à direita dele.

Steve Ringman / San Francisco Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

5 de 26 O representante Ron Dellums respira fundo após terminar o Nike Capital Challenge, uma corrida de 3 milhas da qual membros do Congresso e funcionários do governo participaram, em 9 de setembro de 1982. Mostrar mais Mostrar menos

7 de 26 O prefeito eleito Ron Dellums se encontrou com adolescentes em uma reunião no estilo da prefeitura em Oakland, Califórnia, no sábado, 2 de dezembro de 2006. Dellums buscou perguntas dos jovens residentes de Oakland e descreveu os objetivos que espera alcançar quando ele faz o juramento de posse em janeiro. PAUL CHINN / The Chronicle Corrida em: 12-03-2006 Ron Dellums diz aos adolescentes da Claremont Middle School que os jovens de Oakland serão sua prioridade quando ele assumir o cargo de prefeito. Executado em: 12-03-2006 Ron Dellums disse aos adolescentes da Claremont Middle School que os jovens de Oakland e aposs serão sua prioridade quando ele assumir o cargo de prefeito. PAUL CHINN / SFC Mostrar mais Mostrar menos

8 de 26 O ex-congressista de East Bay Ron Dellums, com sua esposa Cynthia Lewis Dellums ao seu lado, anunciou sua candidatura a prefeito de Oakland durante uma reunião enérgica no Laney College em 07/10/05 em Oakland, Califórnia. PAUL CHINN / The Chronicle PAUL CHINN Mostrar mais Mostrar menos

10 de 26 O prefeito de Oakland, Ron Dellums, profere seu endereço do estado da cidade na segunda-feira, 26 de janeiro de 2009, em Oakland, Califórnia. Noah Berger / Especial para The Chronicle Show More Show Less

Oakland Mayor Ron Dellums talks to the protesters outside city hall in Oakland, Calif. on January 14, 2009. Later, protesters walked down 14th Street to the Superior Court Building on Oak Street to protest the killing of Oscar Grant by a BART police officer.

Michael Maloney/The Chronicle Show More Show Less

13 of 26 Oakland Mayor Ron Dellums and his wife Cynthia greet people after the state of the city speech to hundreds, Monday Feb. 22, 2010, in Oakland, Calif. In his speech he spoke of how the cities crime rate has dropped, the creation of hundreds of jobs and thanks his staff and the citizens of Oakland. Lacy Atkins/The Chronicle Show More Show Less

14 of 26 Ron Dellums and his wife Cynthia at the victory party on June 6, 2006 after his successful run for the Oakland mayor's office. Lacy Atkins/The Chronicle Show More Show Less

16 of 26 Oakland Mayor Ron Dellums lowers his head in memory of the victims of the Loma Prieta Earthquake during a ceremony Commemorating the 20th anniversary and honoring both victims and rescuers in Oakland Saturday Oct 17, 2009 Lance Iversen/The Chronicle Show More Show Less

17 of 26 Outgoing Oakland Mayor, and state Attorney General-elect, Jerry Brown (left), walks with Oakland Mayor-elect Ron Dellums after a Democratic Party victory rally in Oakland, Calif. on Wednesday, Nov. 8, 2006. PAUL CHINN Show More Show Less

Mayor Gavin Newsom (left) and Oakland Mayor Ron Dellums take part in a Q & A session with 1,200 Bay Area business leaders at the annual Mayors Economic Forecast conference in San Francisco, Calif. on Wednesday, Jan. 17, 2007.

20 of 26 Oakland Mayor-elect Jean Quan and current mayor Ron Dellums participate in a public hearing convened by the California chapter of the NAACP in Oakland, Calif., on Thursday, Dec. 16, 2010. The meeting was called in the wake of the police shooting that killed Derrick Jones on Nov. 8. Paul Chinn/The Chronicle Show More Show Less

Oakland City Mayor Ron Dellums speaks during a press conference after a protest in downtown Oakland over the involuntary manslaughter conviction of former BART police officer Johannes Mehserle for the shooting death of Oscar Grant, July 9, 2010 in Oakland, California.

David Paul Morris/Special To The Chronicle Show More Show Less

23 of 26 After a press conference to announce an additional $3.45 million in stimulus funds, Oakland Mayor Ron Dellums takes a call on his cell phone near the Lake Merritt wildlife sanctuary on Thursday April 22, 2010 in Oakland Calif. Mike Kepka/The Chronicle Show More Show Less

25 of 26 Oakland Mayor Ron Dellums releases a dove over the crowd at the vigil for the slain police officers. Lacy Atkins/The Chronicle Show More Show Less

Ron Dellums, a Marine turned antiwar activist and feisty Democratic politician, was never one to walk away from a fight, no matter who started it.

Dellums, who died Monday at age 82, made that clear during his first run for Congress in 1970, when Republican Vice President Spiro Agnew, speaking for President Richard Nixon&rsquos White House, pointedly branded the young Berkeley councilman as &ldquoan out and out radical&rdquo who needed to be &ldquopurged from the body politic&rdquo for his stance against the war in Vietnam and up-front fight against social ills.

The attack, like many others to come during his decades on the political battlefield, never fazed him.

&ldquoIf it&rsquos radical to oppose the insanity and cruelty of the Vietnam War, if it&rsquos radical to oppose racism and sexism and all other forms of oppression, if it&rsquos radical to want to alleviate poverty, hunger, disease, homelessness, and other forms of human misery, then I&rsquom proud to be called a radical,&rdquo he told a scrum of reporters at his campaign headquarters.

The unbridled passion behind that fiery rebuttal was characteristic of Dellums&rsquo long political career, which included 27 years in Congress and a term as Oakland&rsquos mayor. Dellums died at his home in Washington, D.C., after a battle with cancer.

Known for his trenchant speeches and unbending liberal views, Dellums started his adult life as a social worker and political organizer in Berkeley, and brought those sensibilities to Washington. He later used his connections on Capitol Hill to benefit Oakland, when he served four years as mayor.

Born Ronald Vernie Dellums on Nov. 24, 1935, he was raised in 1940s-era West Oakland, at that time a predominantly black district that teemed with barbershops, nightclubs, restaurants and stores.

Dellums was a fighter from his early childhood. He learned early not to take guff from anyone, including the well-off, sharply dressed white kids at Westlake Junior High School in the Westlake neighborhood near Lake Merritt, where Dellums was among only 14 black students.

Once during a study-hall period in eighth grade, Dellums came to blows with a boy who called him a &ldquodirty black African.&rdquo Recounting the incident in his autobiography, &ldquoLying Down with the Lions,&rdquo Dellums said the boy was trying &ldquoto cut me down verbally, but all my neighborhood practice (of trading insults) was getting the best of him.&rdquo

When the boy hurled a racial slur, Dellums recalled feeling a sharp spasm of rage. He leaped up and pummeled his adversary, stopping only when other kids shouted that a teacher was coming. Later on he bragged about the fight to his mother, who chastened him for regarding the words &ldquoblack&rdquo and &ldquoAfrican&rdquo as insults.

&ldquoI think you should have fought only because he called you dirty, if that made you angry enough,&rdquo she chided. In the days that followed, Dellums wrote, she began bringing home books and magazines from the library to teach her children about their African heritage.

After graduating from Oakland Technical High School, Dellums joined the Marine Corps, served two years, attended San Francisco State University, where he earned a bachelor&rsquos degree in psychology, then went to UC Berkeley and got a master&rsquos degree in social work. In 1967, he won election to the Berkeley City Council, where he served three years before challenging incumbent Rep. Jeffery Cohelan in the 1970 Democratic primary.

Cohelan, a former union leader and Berkeley councilman, was a traditionally liberal labor Democrat, but that wasn&rsquot enough for an East Bay district moving quickly to the left and becoming noisily antiwar. Dellums easily won the primary and the general election in November, becoming the first African American elected to Congress from Northern California.

&ldquoRon was adamant about serving the community and making sure people received a response from their government,&rdquo said Rep. Barbara Lee, D-Oakland, who entered politics as a graduate student intern for Dellums. &ldquoHe would say that the only question we should ask when we made decisions about anything is: &lsquoIs this the right thing to do?&rsquo Don&rsquot ask about political expedience. That&rsquos how he got his staff to think.&rdquo

Lee and others saw Dellums as a staunch supporter of three social movements that converged in the Bay Area during the 1960s: the free-speech movement, the Black Panther Party movement and the antiwar movement. It was a period of rowdy protests on college campuses and bloody standoffs between demonstrators and police.

&ldquoThat was a tumultuous era,&rdquo said Lee Halterman, a longtime congressional staffer who was Dellums&rsquo deputy campaign manager in 1970. &ldquoWhat drew me? His idealism. He was a champion for issues that we as student activists were fighting for.&rdquo

As a congressman, Dellums is best remembered for his uncompromising opposition to the Vietnam War and compelling speeches on the House floor.

&ldquoHe really came to Congress as an activist,&rdquo Halterman said. &ldquoHe would go to the floor and challenge his colleagues, and they would challenge him back. And that&rsquos how he learned to work with them rather than just name-calling.&rdquo

In his autobiography, Dellums recounted many tense confrontations with other elected officials, some of whom saw the fiery, Oakland-raised peacenik as a political outlier &mdash and even as an agitator.

Such perceptions sometimes led to insults. When Dellums went to the House Armed Services Committee in 1973, the committee&rsquos chairman, Rep. F. Edward Hebert, left only one seat on the dais for Dellums to share with another antiwar Democrat, Rep. Pat Schroeder of Denver.

Recalling the incident in his autobiography, Dellums said he responded with poise. &ldquoLet&rsquos not give these guys the luxury of knowing they can get under our skin,&rdquo he told Schroeder.

Hebert &ldquodidn&rsquot want this radical &lsquobomb-thrower from Berkeley&rsquo on his committee,&rdquo Halterman said. &ldquoThe irony is that 20 years later, Ron became chair, and people were saying, &lsquoIf only people ran the committee as fairly as Ron does.&rsquo&rdquo

Dellums, Halterman recalled, said &lsquoHey, I remember being locked out, I&rsquom not going to shut others out.&rsquo&rdquo

Over the years, Dellums earned the respect of his peers. He embraced his radical left-wing status and used it strategically, presenting liberal policy ideas that would shift the debate further left, even when he knew they were too extreme to win a majority vote.

&ldquoFrom Day One, he understood that he was the left-wing, pinko guy from Berkeley, and whatever he said demarcated the left end of the debate,&rdquo said longtime congressional staffer Dan Lindheim, who later served as Dellums&rsquo city administrator in Oakland.

Dellums was also a consummate wheeler-dealer, willing to compromise at key moments. He had an uncanny talent for pulling people over to his side.

&ldquoWhen you think of the great speakers, the top four or five orators of the House of Representatives, Ron was on that list,&rdquo Halterman said. &ldquoPeople would come to the floor to listen to him. They would leave the back chambers. They would leave the caucus room.&rdquo

Dellums served 13 consecutive terms in Congress, chairing the House Committee on the District of Columbia &mdash on which he successfully pushed for funding to combat infant mortality and develop affordable housing &mdash and the Armed Services Committee, on which he led the fight to severely curtail production of B-2 bomber planes. In 1986, he sponsored comprehensive economic sanctions to protest the apartheid regime in South Africa.

In 1997, Dellums announced his resignation from Congress, setting up a special election to fill out the remainder of his term. He endorsed Lee, a former member of his staff, who had served time in the state Assembly and was a state senator at the time. When Lee formally announced her candidacy at a party at Oakland&rsquos Lake Merritt Boathouse, Dellums was there to support her. She won easily.


Former CBC Chairman Ronald Dellums Remembered as Passionate Progressive

Ronald Dellums , a co-founder of the Congressional Black Caucus, a former chairman of the U.S. House of Representatives District of Columbia and Armed Services Committees and a past mayor of Oakland, Calif., died July 30 at the age of 82 at his home in the District.

“It is with deep sadness that I can confirm the passing of a great warrior and statesman, Congressman Ronald Dellums,” U.S. Rep. Barbara Lee (D-Calif.), who once was a Dellums congressional staffer and succeeded him in the House in 1998, said. “The contributions that Congressman Dellums made to our East Bay community, the nation and the world are too innumerable to count. I feel blessed to have called Congressman Dellums my dear friend, predecessor and mentor.” Dellums had been fighting cancer.

Democratic Congressional candidate Ron Dellums, his wife, Roscoe, left, clasp hands with Mrs. Coretta Scott King, right, widow of Martin Luther King in Oakland, Calif. in 1972. Dellums, a fiery anti-war activist who championed social justice as Northern California’s first Black congressman, died Monday, July 30, 2018, at age 82 from cancer. (AP Photo/Lennox McLendon)

Dellums is being praised as a passionate progressive that didn’t hesitate to speak truth to power. He started in politics with his service as a member of the Berkeley, Calif., City Council in 1967 and served until 1970, when he was elected to the House.

Dellums served in the House from 1971-1979. He was a co-founder of the Congressional Black Caucus (CBC) in 1971 and chairman of the CBC from 1989-1991.

The Congressional Black Caucus Foundation described Dellums as a groundbreaking visionary.

“The CBCF will always be grateful for visionaries like Ron who marched through the line of fire and encouraged a generation of upcoming political and community leaders to focus on creating ideas that prevail in good times and bad,” said A. Shaunise Washington, president and CEO of the Congressional Black Caucus Foundation. “He will be cemented in history as a lifelong advocate for justice, peace and civility.”

Dellums also chaired the House District Committee from 1979-1993 and was praised by D.C. Del. Eleanor Holmes Norton (D) for his work on behalf of the city.

“District of Columbia residents will always be grateful to Ron for his chairmanship of the District, before and after Home Rule,” Norton said. “Ron chaired the Committee on the District of Columbia, which no longer exists, for 14 years and always sought increasing empowerment for the city, from strengthening our role in the Congress to fighting for D.C. statehood. In effect, Ron Dellums took care of two districts, his own in the East Bay area and the District of Columbia.”

CBC Chairman Rep. Cedric Richmond (D-La.), said the late California lawmaker was a force to be reckoned with.

“A pioneer in his own right, Mr. Dellums paved the way on several policy fronts during his 27 years in Congress,” Richmond said. “More than 30 years ago, he worked to pass critical anti-Apartheid legislation imposing economic sanctions on the South African government. He also served as the first Black chairman of the House Armed Services Committee where he valiantly fought to reduce excessive military spending, limit gratuitous military activity abroad and repeal the ban on gay and lesbian service members.”

After his years in Congress ended in 1979, he worked as a lobbyist until his election as mayor of Oakland in 2006. He left elected politics for good in 2011.

Dellums was born in Oakland and attended its public schools. He got his bachelor’s degree from San Francisco State University in 1960 and a master’s in social work for the University of California, Berkeley in 1962.

California Berkeley issued a statement on Dellums, saying “Dellums changed the course of history through his career in public service and this loss will be felt here in the Bay Area and across the country.”

Details on Dellums’ funeral were not available at press time.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

Is your nest egg endangered by medical costs?

Seniors can protect health, finances during pandemic

Angel investors to launch business plan competition for HBCU students

AFRO BRIEFS

Is your nest egg endangered by medical costs?

Seniors can protect health, finances during pandemic

Black Oklahoma mother named Mom of the Year

Judge weighs tossing officer’s charges in brutality case

Gun violence activists work diligently to make difference in city

‘Miss you.’ Floyd’s daughter speaks at Chauvin’s sentencing

Chauvin gets 22 1/2 years in prison for George Floyd’s death

FAMU mourns former President Frederick S. Humphries, Sr.

Still no George Floyd police reform bill

CDC Director extends the eviction moratorium for 30 days

TRENDING

Chlöe, Shahidi, Cordae part of Disney EP honoring Black life

Ludacris and Queen Latifah to star in upcoming Netflix thriller

Commentary: Book called ‘boy.’ gives voice to mothers of Black sons

POPULAR CATEGORY

Visão geral de privacidade

This privacy policy has been compiled to better serve those who are concerned with how their ‘Personally identifiable information’ (PII) is being used online. PII, as used in US privacy law and information security, is information that can be used on its own or with other information to identify, contact, or locate a single person, or to identify an individual in context. Please read our privacy policy carefully to get a clear understanding of how we collect, use, protect or otherwise handle your Personally Identifiable Information in accordance with our website.

What personal information do we collect from the people that visit our blog, website or app?

When ordering or registering on our site, as appropriate, you may be asked to enter your Name, Email address, Mailing address, Phone number, Credit card information or other details to help you with your experience.

When do we collect information?

We collect information from you when you register on our site, place an order, subscribe to a newsletter, respond to a survey, fill out a form or enter information on our site.

How do we use your information?

We may use the information we collect from you when you register, make a purchase, sign up for our newsletter, respond to a survey or marketing communication, surf the website, or use certain other site features in the following ways:

• To personalize user’s experience and to allow us to deliver the type of content and product offerings in which you are most interested.
• To improve our website in order to better serve you.
• To allow us to better service you in responding to your customer service requests.
• To administer a contest, promotion, survey or other site feature.
• To quickly process your transactions.

How do we protect visitor information?

We do not use vulnerability scanning and/or scanning to PCI standards.
Your personal information is contained behind secured networks and is only accessible by a limited number of persons who have special access rights to such systems, and are required to keep the information confidential. In addition, all sensitive/credit information you supply is encrypted via Secure Socket Layer (SSL) technology.

We implement a variety of security measures when a user places an order
All transactions are processed through a gateway provider and are not stored or processed on our servers.

Do we use ‘cookies’?

We do not use cookies for tracking purposes

You can choose to have your computer warn you each time a cookie is being sent, or you can choose to turn off all cookies. You do this through your browser (like Internet Explorer) settings. Each browser is a little different, so look at your browser’s Help menu to learn the correct way to modify your cookies.

If you disable cookies off, some features will be disabled that make your site experience more efficient and some of our services will not function properly.

However, you can still place orders .

Third Party Disclosure

No, we do not sell, trade, or otherwise transfer to outside parties your personally identifiable information unless we provide you with advance notice. This does not include website hosting partners and other parties who assist us in operating our website, conducting our business, or servicing you, so long as those parties agree to keep this information confidential. We may also release your information when we believe release is appropriate to comply with the law, enforce our site policies, or protect ours or others’ rights, property, or safety.

However, non-personally identifiable visitor information may be provided to other parties for marketing, advertising, or other uses.

Third party links

Occasionally, at our discretion, we may include or offer third party products or services on our website. These third party sites have separate and independent privacy policies. We therefore have no responsibility or liability for the content and activities of these linked sites. Nonetheless, we seek to protect the integrity of our site and welcome any feedback about these sites.

Google’s advertising requirements can be summed up by Google’s Advertising Principles. They are put in place to provide a positive experience for users. https://support.google.com/adwordspolicy/answer/1316548?hl=en

We use Google AdSense Advertising on our website.

Google, as a third party vendor, uses cookies to serve ads on our site. Google’s use of the DART cookie enables it to serve ads to our users based on their visit to our site and other sites on the Internet. Users may opt out of the use of the DART cookie by visiting the Google ad and content network privacy policy.

We have implemented the following:
• Remarketing with Google AdSense
• DoubleClick Platform Integration

We along with third-party vendors, such as Google use first-party cookies (such as the Google Analytics cookies) and third-party cookies (such as the DoubleClick cookie) or other third-party identifiers together to compile data regarding user interactions with ad impressions, and other ad service functions as they relate to our website.

Opting out:
Users can set preferences for how Google advertises to you using the Google Ad Settings page. Alternatively, you can opt out by visiting the Network Advertising initiative opt out page or permanently using the Google Analytics Opt Out Browser add on.

California Online Privacy Protection Act

CalOPPA is the first state law in the nation to require commercial websites and online services to post a privacy policy. The law’s reach stretches well beyond California to require a person or company in the United States (and conceivably the world) that operates websites collecting personally identifiable information from California consumers to post a conspicuous privacy policy on its website stating exactly the information being collected and those individuals with whom it is being shared, and to comply with this policy. – See more at: http://consumercal.org/california-online-privacy-protection-act-caloppa/#sthash.0FdRbT51.dpuf

According to CalOPPA we agree to the following:
Users can visit our site anonymously
Once this privacy policy is created, we will add a link to it on our home page, or as a minimum on the first significant page after entering our website.
Our Privacy Policy link includes the word ‘Privacy’, and can be easily be found on the page specified above.

Users will be notified of any privacy policy changes:
• On our Privacy Policy Page
Users are able to change their personal information:
• By emailing us
• By calling us
• By logging in to their account

How does our site handle do not track signals?
We honor do not track signals and do not track, plant cookies, or use advertising when a Do Not Track (DNT) browser mechanism is in place.

Does our site allow third party behavioral tracking?
It’s also important to note that we allow third party behavioral tracking

COPPA (Children Online Privacy Protection Act)

When it comes to the collection of personal information from children under 13, the Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) puts parents in control. The Federal Trade Commission, the nation’s consumer protection agency, enforces the COPPA Rule, which spells out what operators of websites and online services must do to protect children’s privacy and safety online.

We do not specifically market to children under 13.

Fair Information Practices

The Fair Information Practices Principles form the backbone of privacy law in the United States and the concepts they include have played a significant role in the development of data protection laws around the globe. Understanding the Fair Information Practice Principles and how they should be implemented is critical to comply with the various privacy laws that protect personal information.

In order to be in line with Fair Information Practices we will take the following responsive action, should a data breach occur:
We will notify the users via email
• Within 7 business days
We will notify the users via in site notification
• Within 7 business days

We also agree to the individual redress principle, which requires that individuals have a right to pursue legally enforceable rights against data collectors and processors who fail to adhere to the law. This principle requires not only that individuals have enforceable rights against data users, but also that individuals have recourse to courts or a government agency to investigate and/or prosecute non-compliance by data processors.

Contacting Us

If there are any questions regarding this privacy policy you may contact us using the information below.

AFRO.COM
ATTN: WEBEDITOR
2519 N. Charles Street
Baltimore
MARYLAND 21218
Estados Unidos

Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem as funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.

Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e que sejam usados ​​especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises, anúncios e outros conteúdos incorporados são denominados cookies desnecessários. É obrigatório obter o consentimento do usuário antes de executar esses cookies no seu site.


Ronald Dellums - History

Stories and first hand accounts of American historical events as told by legendary African American leaders, artists, and visionaries such as B.B. King, Oliver Hill, Eartha Kitt, Ossie Davis, Percy Sutton and more.

Watch Interviews

A Wealth of Wisdom: Legendary African American Elders Speak

NVLP's inspiring collection of stories from legendary African American leaders.

Buy Now >

Ron Dellums
National Visionary

Born November 24, 1935
Oakland, California

First African American elected to Congress from Northern California, founding member of the Congressional Black Caucus, and current mayor of Oakland, CA


BIOGRAFIA
A life-long advocate of peace and social justice, Ron Dellums was re-elected 13 times and served for 27 uninterrupted years as an outspoken and controversial, but highly respected member of the US House of Representatives. Initially seeking a life in education, community activism and social work, Dellums was called to public office in 1967. His tenure in politics has been defined by a strong adherence to the principles of social progress, community activism and peace as viable and necessary national and international pursuits. In 2007, Dellums returned to public office as the Mayor of Oakland, California.

Throughout his tenure in the House, Dellums consistently advocated for peaceful resolutions to non-military conflict, an end to dangerous military arms buildups and social and economic justice for oppressed peoples at home and abroad. He worked to end US involvement in Vietnam and served as a plaintiff in support of anti-war protestors the resulting case, Dellums v. Powell established a precedent protecting the rights of citizens to petition government officials. Dellums was also a founding member of the Congressional Black Caucus (CBC) to support and advance the agenda of urban housing, education, transportation, health care and economic development. In 1972 Dellums began his campaign to end the apartheid system in South Africa, authoring bills to withhold support from the apartheid South African regime, and in 1986 managing to get "the Dellums Amendment" passed, a bill that called for American divestment of corporations from South Africa. In 1973 Dellums secured a seat on the powerful House Armed Services Committee (HASC), and in 1992 he was appointed chairman of that committee. As a member of the HASC he worked to cut military spending that he believed destabilized security and drained resources from much needed domestic programs. During his tenure Dellums served on numerous other committees. When he left office in 1998, after 27 years of distinguished service, Dellums was lauded for his fairness, his willingness to listen, his adherence to principles and his intellect.

As a private citizen, Dellums became the president of Healthcare International Management, an organization that worked with the newly democratic South African government to develop low cost, affordable healthcare and bring awareness, prevention and treatment in response to the AIDS epidemic. Most recently, Dellums was elected mayor of Oakland, California and assumed office in January, 2007. Dellums' extraordinary and courageous political career has brought him a number of accolades, most notably the Defense Department's Medal of Distinguished Public Service and Peace Action's Lifetime Achievement Award.


VIDEO CLIPS

EXTERNAL LINKS
&bull Ron Dellums Wikipedia Page

RELATED LINKS

URL (Click to bookmark): http://www.visionaryproject.org/dellumsron

© 2002-2013 The National Visionary Leadership Project. Todos os direitos reservados.
No portion of this web site may be reproduced without written consent from the National Visionary Leadership Project®


Radical Representative or Communist Colleague?

Dellums ’ s contentious nature in defending his beliefs has irked Republicans and even some cautious, moderate Democrats. He refuses to shade his opinions with decorum. “ America is a nation of niggers. If you ’ re black, you ’ re a nigger. If you ’ re an amputee, you ’ re a nigger. Blind people, the handicapped, radical environmentalists, poor whites, those too far to the left are all niggers, ” Dellums was quoted as saying in Politics in America. Even at the beginning of his congressional career, Dellums was not afraid to openly attack the established order. Os autores de Mug Shots related an early Dellums diatribe: “ We ’ ve always subsidized major corporations. We ’ ve subsidized electronics firms. We ’ ve subsidized oil millionaires with oil depletion allowances. We ’ ve subsidized farm combines. We ’ ve subsidized airlines. I ’ d like to have a bill passed that gave the poor a brand new industry and then have the government subsidize it. & # x201D

Some conservative critics claim that these condemnations merely reflect a representative more concerned with showmanship than statesmanship, and that Dellums ’ s early focus has become in subsequent years outdated. As a Politics in America writer noted: “ His late- ’ 60s rhetoric often sounds out of place [now], but he still offers it the way he did in the beginning: with a great deal of vigor, flashes of eloquence, and a casual disregard for orderly procedure. It is the oratorical flourishes of the floor that have attracted him, rather than the tedious work of committee business. & # x201D

Michael Barone and Grant Ujifusa in The Almanac of American Politics sought to dismiss Dellums ’ s effectiveness, taking further the idea that his beliefs are antiquated: “ He believes, as civil rights marchers did, that American society is infected with racism he believes, as poverty warriors once did, that government should be much more generous to the poor he believes, as Vietnam war protestors did, that American military spending is excessive and threatens world peace. ” But others are more contemptuous in their assessment of Dellums, believing his capabilities and activities might subvert American policies. A reporter for the National Review claimed that in addition to the Soviet-front World Peace Council, Dellums “ also had chummy personal ties to the Communist government of Grenada and to [Cuban dictator] Fidel Castro himself. ” And Joshua Muravchik, writing in the New Republic, questioned Dellums ’ s integrity after he was placed on the House Intelligence Committee: “ [Dellums] has so often embraced some of the very movements and governments on which America collects intelligence that it is hard to see how U.S. agencies can function while obligated to share with him their most sensitive secrets. & # x201D


Leola "Roscoe" Dellums

Washington, D.C. attorney Leola "Roscoe" Dellums was born in Berkeley, California, on December 12, 1941, representing the third generation of her family to live there. Dellums' mother, Esther L. Higgs, was a musician and early crusader in the civil rights movement, and her father, Leo, was the first African American realtor in California. Dellums traces her ancestry back to Revolutionary War veterans. While attending high school, Dellums was a regular on TV's Dance Party and was inducted into the National Thespian Society. In 1959, she went to San Francisco State University, where she became the first black pom-pom girl and the first African American on the homecoming court. Dellums left school in 1962 to marry, and returned several years later to earn a B.A. in sociology. She later earned a J.D. from Georgetown University.

Dellums' early career found her teaching English as a second language in 1966, as well as working in television in both California and Washington, D.C. By 1974, she had combined the two into consulting on educational television programs in the D.C. area. She also worked as a reporter and broadcaster for various news programs throughout the Washington metro area from 1972 into the 1980s. In 1976, Dellums joined the American Civil Liberties Union as a publicist and remained there for two years. Dellums went to the House of Representatives in 1983 to work as a special assistant to Representative Mickey Leland, and in 1984 became a judicial law clerk in the Superior Court of the District of Columbia. From 1985 to 1992, Dellums worked in the California Assembly Office of Research as a consultant to state representatives in Washington and leadership in California. Beginning her legal practice in 1993, Dellums went to work at Washington & Christian, specializing in government relations and lobbying. In 1995, she opened her own law firm.

In addition to her extensive experience in a wide variety of fields, Dellums has published poetry and written songs and also wrote the script for a Disney Channel movie about her family. She is the recipient of a Solid Image Award and the National Sojourner Truth Meritorious Service Award and is listed in Who's Who Among Black Americans. She is a board member of the Brady Campaign Against Gun Violence, the Black Filmmakers Hall of Fame National Advisory Board, and a former member of the San Francisco State University Alumni Board.

Dellums was married to California Congressman Ronald V. Dellums for thirty-seven years. She has three children and three grandchildren.


TRUE STORY IS A LESSON IN FRIENDSHIP

It is refreshing and inspiring when a movie can be both entertaining and enlightening.

So much the better when that movie can offer those attributes to a young audience.

The Disney Channel's original film scheduled specifically for Black History Month, The Color of Friendship (7:30 and 8:55 p.m. Saturday), is just such a movie. It dramatizes the true story of a black congressman, Ron Dellums (Carl Lumbly) who, while fighting for legislation to end apartheid in South Africa in the 1970s, agrees to a request from his wife and children to have their family host an exchange student from South Africa.

The story is told mostly through the eyes of his 13-year-old daughter Piper (Shadia Simmons) and the exchange student, Mahree (Lindsay Haun).

The family begins gathering traditional African garb and musical instruments to welcome the exchange student, but it turns out that the student preparing to join the Dellums family is the white daughter of a South African policeman, who assumed that she would be greeted by the family of a white politician.

After coming to grips with the awkward situation, Mahree learns to understand the injustice of apartheid, and eventually returns to her homeland to share her experience with family and friends. (Mahree is actually a composite of two exchange students who stayed with the Dellums, both of whom were surprised at the situation, as were the Dellums. Only one of the real-life exchange students had a positive reaction, while the other's experience was less enlightening or life-altering, according to Lumbly and director Kevin Hooks.)

Simmons and Haun are terrific in conveying the initial confusion and the subsequent tension and uncertainties of each new social situation and misconstrued casual comment. Mahree bonds with her American family after an incident in which she is taken from the Dellums' home against her will by South African Embassy officials, who insist without explanation that she must return to the Republic of South Africa immediately following riots there sparked by the killing of political activist Steven Biko. Dellums uses his influence to keep the girl in America until things cool down back home.

It's a terrific story that is wonderfully told and thoroughly fulfilling.

By MANUEL MENDOZA The Dallas Morning News

Anybody remember who killed Laura Palmer?

While that question was the one organizing principle in Twin Peaks, the show was better-known for its off-kilter narrative detours, deadpan-bizarre characters and haunting moodiness.

Bravo begins re-airing the David Lynch/Mark Frost series tonight to coincide with the 10th anniversary of the show's premiere. It lasted less than two seasons, playing to a diminishing audience confused and frustrated by its surreal story lines.

In retrospect, Twin Peaks, which will air at 8 p.m. Fridays, was as good as it was weird -- at least until the killer was revealed. Without some focus to return to, the series had no place else to go.

The same Lynchian themes that marked Blue Velvet and Wild at Heart -- dark violence and sexuality with the possibility of redemption just around the corner -- were present. So were the cherry-pie-gobbling, "damn fine coffee"-swilling FBI agent (Kyle MacLachlan) investigating the murder composer Angelo Badalamenti's eerie music and the befuddling townspeople.


Assista o vídeo: Honorable Ronald V. Dellums: San Francisco Foundation Community Leadership Awards 2005 (Pode 2022).