Resenhas de livros

Crítica do livro: Guerra Ocidental na Era das Cruzadas 1000 - 1300

Crítica do livro: Guerra Ocidental na Era das Cruzadas 1000 - 1300


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Guerra Ocidental na Era das Cruzadas 1000 - 1300

Por John France
UCL Press, 1999

Resenha de Dana Cushing
Universidade de Toronto

Uma pesquisa de equipamento militar, táticas e engajamentos empregados sob a esfera de influências da Europa Ocidental durante o período de 1000 a 1300, é minha opinião que o livro de John France fornece um bom resumo e uma contribuição positiva para os estudos militares medievais até o momento.

Ao longo do livro, o leitor é lembrado dos quatro fatores-chave que a França argumenta que mais influenciaram a guerra durante o alto período medieval. Esses quatro elementos são enfatizados e elaborados ao longo do livro. Primeiro, a base fundiária da economia medieval não apenas tornou a conquista territorial o objetivo das campanhas medievais, mas também forneceu os meios e a compensação para travar a guerra. Em segundo lugar, o alcance limitado e habilidades inconsistentes das autoridades medievais - especialmente as teias ou o movimentos de fidelidade e relações familiares - fornecia a oportunidade de ganho e a necessidade de autodefesa, mas tornava um exército coeso e confiante praticamente impossível para qualquer comandante sozinho. Terceiro, a predominância da tecnologia defensiva significava que a guerra se concentrava na fortificação da terra e do corpo; portanto, castelos e armaduras são as principais preocupações do período. Finalmente, a ecologia da Europa Ocidental ditou o estilo de guerra, limitando a temporada, o escopo e as táticas do comandante.

Ao ler o livro, encontrei várias lêndeas que agora irei escolher. Primeiro, tratarei das armas e armaduras, depois do cavalo, da ourivesaria e, finalmente, da mudança tática.

Primeiro, pode-se dizer que a discussão sobre as primeiras espadas na França (p. 22) deixou um pouco a desejar. Ele menciona tanto o tipo de espada com sulcos quanto o tipo de espada com cume levantado, mas falha em alertar o leitor para o fato de que essas características não eram meras curiosidades da construção da espada, mas que tanto o sulco quanto o cume foram projetados para adicionar força à lâmina. Também discordo da afirmação da França de que os primeiros cimitarra:

… Deve ter sido muito difícil de manusear, talvez seja por isso que alguns dos primeiros exemplos parecem ter duas mãos e outro tem uma alça especial. (pp. 22/3)

Em vez disso, proponho a hipótese de que os métodos evidenciados de empunhar a arma são uma resposta, não à falta de jeito, mas ao peso da arma que teria tornado difícil manter-se em pé usando a força de um único pulso. Assim, os cabos de duas mãos e os cabos especiais teriam sido uma tentativa de adaptação tecnológica a uma característica específica de uma nova forma de arma, portanto não praticada. Também achei que sua discussão sobre o escudo (pág. 20) era esparsa e ligeiramente enganosa em três aspectos: a) ele não mencionou a chamada forma de “aquecedor” de escudo que estava se desenvolvendo no final desse período; b) ele escreve apenas que os escudos eram de madeira, deixando assim de elaborar sobre o laminado de madeira compensada e a cobertura de couro essenciais para a resistência do escudo em batalha, porque um escudo de madeira simples teria sido talhado e quebrado quase imediatamente no campo; ec) ele escreve que o escudo era funcional apenas para evitar golpes diretos, obviamente ignorando o valor protetor do escudo como um abrigo durante salvas de flechas e outros mísseis.

Em terceiro lugar, também neste capítulo, a França discute o cavalo de guerra (pp. 23/4), mas esquece de mencionar que a montaria usual do cavaleiro para viagens seria um cavalo simples. É meu entendimento que o cavaleiro teria montado, desarmado, o cavalo medieval normal, enquanto o cavalo de guerra mais forte e mais alto provavelmente teria sido carregado com mercadorias; durante a batalha, o cavalo regular seria deixado no acampamento entre a bagagem, enquanto o cavaleiro agora com armadura montava o pesado cavalo durante a batalha. Dada a importância do cavalo para a própria definição de cavaleiro, acho que esse lapso em relação ao estábulo é uma omissão importante.

Quarto, em seu terceiro capítulo, concordo inteiramente com a discussão de French sobre a metalurgia da sociedade medieval. No entanto, eu também teria acrescentado, embora talvez como uma nota de rodapé para os curiosos, que muitas das espadas de aço de alto carbono do período medieval - especialmente espadas com nomes famosos, como as do Rei Arthur, Carlos Magno e semelhantes - eram freqüentemente ditas para ser feito de aço de meteoros.

Quinto, Frances declara logo no início que os europeus ocidentais “... mostraram-se singularmente relutantes em mudar seu estilo de guerra quando entraram em contato com outras civilizações”. (p. 2) Achei esta declaração um tanto confusa por três motivos. Não tenho certeza se isso foi uma relutância real em se adaptar, se os contemporâneos simplesmente viram pouco sentido na mudança, ou se a mudança poderia ter sido alcançada. No caso da adaptação, os cavaleiros cristãos da Europa definitivamente mudaram de atitude quando confrontados com os pagãos do Báltico e, de fato, no geral, o final do período viu uma mudança nas táticas tendendo a ataques em massa. E se a mudança era considerada necessária, na Península Ibérica a Reconquista foi geralmente bem sucedida e na Terra Santa também houve um período inicial de sucesso, o que teria indicado que os métodos estabelecidos estavam funcionando. Além disso, a própria França afirma frequentemente que o Ad hoc e a natureza sazonal do exército medieval tornava a organização, muito menos o avanço tático e tecnológico, muito difícil. Em minha opinião, portanto, não é tanto uma relutância real, mas uma falta de ímpeto e também de meios.

Uma sexta crítica foi discutida [alunos do Prof Bert Hall, Toronto, 2000], a saber, que a França dá uma boa olhada nas invasões mongóis da Rússia. Nesse caso, eu defenderia a França, pois seu livro é voltado para a guerra da Europa Ocidental e realmente não se deve esperar que inclua muitas informações sobre uma invasão asiática da Europa Oriental. Pode-se dizer que, tecnicamente, seguir-se-ia que a França não deveria ter discutido o Báltico tão longamente - um diálogo interessante e informativo sobre um aspecto pouco conhecido das Cruzadas. No entanto, eu argumentaria que o compromisso significativo do Ocidente em fornecer dinheiro, tropas e colonos para a área serve para colocá-la no escopo do exame da França.

No geral, apesar dessas críticas, acho o livro bem escrito e muito sólido. Achei que os pontos-chave da França foram bem apresentados ao longo do livro. Fiquei especialmente grato pelo uso do movimentos em oposição ao tradicional modelo feudal / familiar e, o pior de tudo, ao anacrônico modelo nacional do exército. Gostei das muitas discussões sobre castelos e guerra defensiva. Também gostei dos mapas de momento a momento da Batalha de Bouvines. No entanto, a parte do livro de John France com a qual fiquei tremendamente impressionado foi seu capítulo de abertura. O que chamou muito minha atenção e preferência aqui foi a discussão da França sobre o conceito de "guerra vegetal" no período medieval. Em minha própria pesquisa sobre os esforços de Richard Lionheart na Terceira Cruzada, encontrei uma tese que prova que o tratado de Vegécio era amplamente aceito e, mais significativamente, estudado a sério por quase todos os principais líderes militares do período.[1] Fiquei feliz em ver Vegetius chamado a atenção do leitor como um professor importante e recurso amplamente utilizado pelo comandante medieval. Também foi revigorante ler um autor que estava mais preocupado com a rotina diária da guerra em pequena escala - como ataques, devastação e cercos menores - do que com as batalhas em escala real mais glamourosas, mas menos representativas do período.

Em relação a outras resenhas deste livro, consegui encontrar apenas uma resenha que é realmente um resumo do editor. Ele enfatiza que o trabalho da França é direcionado principalmente para examinar como os fatores europeus afetaram a guerra no Oriente Médio, dizendo:

Em 1095, com o lançamento da Primeira Cruzada, os europeus estabeleceram um grande esforço militar para salvar a Terra Santa, um empreendimento que permaneceu uma preocupação central até o final do século XIII ... Este trabalho autoritário e conciso examina o alcance da guerra no alto Idade Média refletindo sobre a sociedade que gerou essas lutas militares. O livro reúne pela primeira vez uma riqueza de informações sobre tópicos como cavalaria, organização militar, armamento e fortificações e guerra no Oriente.

No entanto, vejo o foco do livro de forma um pouco diferente. Acho que a Europa Báltica desempenha um papel tão importante quanto a Terra Santa em seu livro, e que o foco geral continua sendo a guerra da Europa Ocidental na era dos cruzados, em vez de especificamente a guerra dos cruzados.

Em conclusão, o livro de John France enfatiza economia, autoridade, tecnologia e tecnologia como os elementos formadores da guerra nos séculos XI a XIV. Sua pesquisa tem apenas algumas pequenas falhas de detalhe - que são bastante desculpáveis, dado o escopo de seu esforço - e fornece novas informações significativas para o acadêmico de língua inglesa sobre as cruzadas do Báltico, bem como elenca campanhas europeias e cruzadas mais conhecidas à nova luz de sua teoria de quatro vertentes. Sua ênfase de movimentos, Vegetius e o ataque em pequena escala foram particularmente apreciados por este leitor. No geral, sinto que o livro não foi apenas informativo, mas muito bem escrito, e estou feliz por tê-lo lido e considerado.

[DANA CUSHING, TORONTO, 2000]

REFERÊNCIAS

Livros

França, John, Western Warfare in the Age of the Crusades, 1000 - 1300 (UCL Press, London UK, 1999)

Hyland, Ann, The Medieval Warhorse From Byzantium to the Crusades (Sutton Publishing Limited, Stroud UK, 1994)

Shrader, Charles Reginald, The Ownership and Distribution of Manuscripts of the De re Militari de Flavius ​​Vegetius Renatus Before the Year 1300 (Columbia University (tese), UMI, 1976)

Avaliações

Avaliado em 24 de fevereiro de 1999


  1. Shrader, Charles Reginald, The Ownership and Distribution of Manuscripts of the De re Militari de Flavius ​​Vegetius Renatus antes do ano 1300, Columbia University (tese), UMI, 1976.


Assista o vídeo: As Cruzadas: A Luta pela Terra Santa - História Medieval - Foca na História (Julho 2022).


Comentários:

  1. Dahwar

    Eu acho que você não está certo. Vamos discutir. Escreva em PM, vamos nos comunicar.

  2. Cony

    Direita! Concordou!

  3. Nhat

    Você está enganado. Escreva para mim em PM.

  4. Yoel

    E se olharmos para esta questão de uma perspectiva diferente?



Escreve uma mensagem