Artigos

A resposta da Virgínia ao Harper's Ferry, em comparação com a resposta dos EUA ao 11 de setembro

A resposta da Virgínia ao Harper's Ferry, em comparação com a resposta dos EUA ao 11 de setembro


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O 11 de setembro já está longe o suficiente para que eu me sinta mais capaz de analisá-lo como história. Durante a maior parte dos últimos 18 anos, meu modelo mental bruto foi algo assim. Os EUA foram sujeitos a terríveis ataques terroristas no século 20, incluindo os massacres de East St. Louis em 1917 e o atentado a bomba em Oklahoma City em 1995, mas tiveram pouca repercussão política porque não se encaixaram em uma narrativa psicológica convincente para a maioria dos eleitores e políticos. Além disso, tive a impressão de que nossa psicologia havia mudado com o advento da internet e da cobertura ofegante das "notícias de última hora" na TV a cabo, de modo que havíamos incutido em nós mesmos uma espécie de fragilidade que não era evidente em crises como a Depressão. e a Segunda Guerra Mundial, que na verdade foram ameaças em grande escala ao nosso território ou estilo de vida. Por causa desses fatores, os eleitores, ambos os partidos políticos, todos os três ramos do governo e todos os três presidentes pós-11 de setembro reagiram ao 11 de setembro em pânico. Entramos em duas guerras ruinosas e descemos uma ladeira escorregadia de violação das liberdades civis e desestabilização do Estado de Direito e das normas democráticas.

Esta análise depende da noção de que houve uma mudança na psicologia nacional, na nossa valorização das liberdades civis e na forma como avaliamos a escala das ameaças e enquadramos respostas proporcionais e eficazes. Mas, tendo lido recentemente sobre o ataque de John Brown em Harpers Ferry, estou me perguntando se fatores psicológicos semelhantes agiram nos dois casos. Isso colocaria em questão minha narrativa de uma espécie de decadência nacional de valores e resiliência, coincidindo com o desbloqueio dos portões da mídia de massa ca. 1990.

As analogias entre Harpers Ferry e 11 de setembro são impressionantes. Ambos foram ataques extremamente audaciosos e completamente inesperados. Ambos foram executados por pequenos bandos de ideólogos que esperavam morrer. Embora Harpers Ferry não tenha desencadeado a Guerra Civil por si só, o ataque de Brown e o amplo apoio abolicionista a ele certamente enquadraram a narrativa da eleição de 1860 para os proprietários de escravos do sul, ajudando a fazer parecer que a chegada ao poder dos republicanos estava em efetuar uma ameaça violenta contra eles. Harpers Ferry aproveitou uma narrativa psicológica convincente de rebelião de escravos (cf. Nat Turner), e produziu uma resposta militar imediata e desproporcionalmente grande do estado da Virgínia, com um número absurdo de tropas presentes para a execução de Brown.

Até que ponto essa analogia se mantém, ou até que ponto a dinâmica psicológica pós-1990 é realmente diferente daquela de 1859? A resposta da Virgínia ao ataque de Brown foi destrutiva das liberdades civis, do estado de direito e das normas democráticas, ou a maior parte desse tipo de dano já foi feita antes de Harpers Ferry (Bleeding Kansas, proibição do discurso abolicionista)? Ou este dano pré-Brown foi indiscutivelmente em parte devido a temores decorrentes de um ataque violento anterior, por Nat Turner?


Os dois não são comparáveis ​​à IMO.

Antes da guerra civil, os membros do Congresso dos Estados Unidos estavam literalmente engajados no pugilismo, com duelos ocasionais, e o faziam principalmente por causa da escravidão. O humor se acalmou, e mais ou menos ficou calmo, após a Guerra Civil. Os desacordos entre os campos pró e anti-escravos eram públicos e vívidos, e a Guerra Civil poderia ser eufemisticamente descrita como um meio de resolver desentendimentos de longa data, chegando a uma solução (sob a mira de uma arma) para eles, e eu reunir ninguém ficou muito surpreso quando os eventos foram a todo vapor.

Depois de 1990, em contraste, não havia nada que se aproximasse desse sentimento ou consciência dentro dos Estados Unidos, ou entre os Estados Unidos e o resto do mundo. Os anos 90 foram uma época bastante otimista, em que intelectuais influentes previam nada menos do que o fim da história - com o que queriam dizer que o capitalismo e a democracia liberal venceram, seguir em frente, nada mais para ver. Havia sinais precursores de que a Al-Qaeda não era amigável com os EUA - e de fato, ataques anteriores - mas não havia expectativa pública de que os EUA iriam à guerra no Oriente Médio por qualquer coisa desse tipo, e nenhuma expectativa - em público, de qualquer maneira - que um grande ataque terrorista pode ocorrer em solo americano.


Pergunta: A reação da Virgínia ao ferry harpista em comparação com o 911.

Adorei sua pergunta bem pensada e completa. No entanto, não pode haver comparação entre os dois eventos. Como você descreveu tão lindamente, 911 uniu o país enquanto era interpretado como um ataque a todos. O ataque de John Browns teve o efeito oposto. Isso separou o país. O Sul patrocinou o terrorismo doméstico durante anos ao incendiar o Kansas. Não é de admirar que suas ações gerassem uma resposta equivalente entre os abolicionistas que lutavam contra os agentes do sul no Kansas. É quem era John Brown. O que foi mais chocante no sul foi que Brown tinha patrocinadores financeiros no norte, bem como muitos admiradores. Isso enfureceu o sul, que não conseguia pensar em um destino pior do que uma revolta de escravos. Quando Nate Turner liderou sua revolta, ele matou mulheres e crianças. Que agentes do norte tentassem organizar tal coisa e que um homem como Brown gozasse de apoio popular no norte demonstrou de uma vez por todas que não poderia haver reconciliação. Na eleição presidencial de 1860, o sul basicamente não participou. Em vez de apoiar o candidato democrático que lhes deu uma chance de vencer, eles escolheram apoiar um candidato de terceiro partido do sul, o que garantiu a vitória republicana de Abraham Lincoln e, em última instância, a guerra civil.


Assista o vídeo: As guerras dos Estados Unidos contra o terrorismo (Julho 2022).


Comentários:

  1. Ghalib

    Apenas isso é necessário, vou participar. Juntos, podemos chegar a uma resposta certa. Estou garantido.

  2. Hwitloc

    Ei: O que posso dizer? O autor, como sempre, está no topo. Respeito! Gostei de tudo, principalmente do começo. Sorriu. Claro, agora há críticos que dirão que isso não acontece, que tudo isso é inventado e assim por diante. Mas eu li com prazer, e meus amigos o leram - todos estão encantados.

  3. Tyger

    Maravilhoso, isso é uma coisa muito valiosa

  4. Mazujinn

    Absolutamente concorda com você. Excelente ideia, mantenho.



Escreve uma mensagem