Artigos

Guerra na China Antiga

Guerra na China Antiga


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A guerra chinesa envolveu talvez os maiores e mais avançados exércitos do mundo antigo. Carruagens, cavalaria, espadas, arcos e bestas foram todas as características básicas das batalhas que duraram enquanto os governantes lutavam para sempre para dominar este enorme país e defender suas fronteiras contra vizinhos ameaçadores. Esta coleção examina em detalhes as armas, armaduras, fortificações e estratégias empregadas em períodos de obsessão pelas artes marciais, como o período dos Reinos Combatentes e a Guerra dos Oito Príncipes. Também veremos talvez o maior manual sobre guerra já produzido, A arte da guerra por Sun-Tzu (século 5 aC) e certamente a tumba mais impressionante já dedicada à guerra, a de Shi Huangdi (r. 221-210 aC) e seu enorme exército de terracota.

... na batalha alguém se envolve com os ortodoxos e obtém a vitória através dos não ortodoxos ... Aquele que emprega poder estratégico [shih] comanda os homens na batalha como se estivessem rolando troncos e pedras ... Assim, o poder estratégico de alguém que se destaca no emprego de homens na guerra é comparável a rolar pedras redondas descendo uma montanha de mil metros.

(A arte da guerra)


Os assobios astecas de morte soam como o & ldquoscream de 1.000 cadáveres. & Rdquo Vinte anos atrás, os arqueólogos desenterraram dois desses instrumentos em forma de crânio no México. Eles foram agarrados nas mãos de um homem sacrificado no templo do deus do vento.

Inicialmente considerados brinquedos, os apitos eram usados ​​em rituais e guerras. Projetados para soar como um humano uivando de dor, os apitos mortais eram reservados para raras ocasiões.

Alguns insistem que apitos de morte foram usados ​​em sacrifícios e para guiar os recém-falecidos para a terra dos mortos. Outros acreditam que seu principal uso era a guerra psicológica.

No início de uma batalha, os assobios e o som enervante quebrariam a determinação do inimigo. Alguns especialistas acreditam que esses assobios mortais permitiam que os ouvintes entrassem em estado de transe. Os médicos astecas freqüentemente empregavam o som na cura.


História Militar Antiga

Sabemos que armas antigas, como lanças simples e porretes, passaram a ser de uso comum logo após o surgimento do homem, há cerca de três milhões de anos. Lanças complexas estavam em uso há 400.000 anos e os arcos apareceram pela primeira vez em cena há cerca de 60.000 anos. No entanto, as pinturas rupestres desse período mostram apenas cenas de caça. A verdadeira guerra organizada exigia a adaptação da produção de alimentos, os caçadores coletores eram simplesmente poucos para organizar algo mais do que ataques. Somente com a produção de alimentos a população poderia sustentar o lançamento de grandes quantidades de homens armados para a batalha.

Não que o homem anterior não tenha se envolvido em alguma violência organizada, pinturas em cavernas de 20.000 a 12.000 anos retratam cenas de batalhas na Espanha. Grupos de arqueiros lutando em fileiras com líderes claramente vestidos na frente. A primeira batalha pré-histórica no registro arqueológico é no Nilo, perto da fronteira Egito-Sudão, embora essa afirmação seja controversa. O local conhecido como Cemitério 117 data de aproximadamente 13.140 a 14.340 anos. Ele contém 59 esqueletos junto com muitos esqueletos parciais, muitos com pontas de flechas ou pontas de lança embutidas neles, indicando que eles podem ter sido as vítimas da batalha. Em um local de 7.500 anos chamado Talheim Death Pit, os arqueólogos acreditam que uma tribo rival foi massacrada. Aproximadamente 34 pessoas foram amarradas e principalmente mortas por um golpe na têmpora esquerda. O local na Alemanha é uma das primeiras indicações de guerra na Europa Neolítica.

Por volta do 4º milênio aC, a revolução agrícola se desenvolveu a tal ponto que pequenas cidades se desenvolveram na Mesopotâmia. Agora a bola pode começar a rolar. As conquistas militares expandiram as cidades-estados em impérios começaram no terceiro milênio aC. Sargão I criou o primeiro império (Império Acádico) e foi pioneiro em táticas de armas combinadas usando arqueiros, carros de burro e unidades de infantaria com lanças. O Faraó Senusret I no século 20 aC conquistou a Núbia e a colocou sob controle egípcio. A Babilônia e, mais tarde, os assírios brutalmente eficientes construíram impérios na Mesopotâmia. Enquanto o Império Hitita governou grande parte da Anatólia e os Faraós governaram o delta do Nilo. As carruagens apareceram pela primeira vez nas estepes da Eurásia no século 20 aC e se tornaram o centro da guerra no antigo Oriente Próximo após invasões massivas de Carruagem usando tribos que se chocaram contra as civilizações colonizadas do vale do rio. Os arianos, cassitas e hicsos conquistaram e governaram as outrora orgulhosas civilizações. Os hicsos assumiram o controle do delta do Nilo, governando por várias centenas de anos até que os antigos militares egípcios, liderados por um príncipe que ainda governava a seção intermediária do vale do Nilo, os derrotaram usando suas próprias táticas de carruagem contra eles.

A corrida armamentista estava bem encaminhada.
e também a história militar antiga.


O que há de novo?

Manufatura Antiga
Como a sociedade avançou, da pedra
ferramentas para matrizes de carboneto.


A Era da Dinastia Xia e Shang

A dinastia Xia e Shang foram as dinastias iniciais. Durante o governo dos governantes Shang, as forças armadas eram basicamente compostas por exércitos de carruagens. O sítio arqueológico de Anyang, que pertence à dinastia Shang da idade do bronze, indica o uso dominante das carruagens e armas de bronze. A dinastia Shang foi abolida pela dinastia Zhou, o que levou ao início de uma nova era de guerra nas forças armadas da China antiga. Durante esse tempo, quando a dinastia Shang estava em declínio, o sistema feudal estava lentamente entrando em voga.


Desde o início do conflito humano, até o desenvolvimento de armas de fogo, a grande maioria dos ferimentos no campo de batalha foram infligidos por lâminas, farpas ou cacetes. Os antigos, entretanto, nunca negligenciaram nenhum meio à sua disposição para aniquilar o inimigo. Vez após vez, reis e comandantes recorreram às artes negras da alquimia para dar-lhes vantagem militar. É assim que, ao longo dos séculos, enquanto a maioria das vítimas foi cortada, esfaqueada ou esmagada, uma infeliz minoria de vítimas da Guerra & rsquos foi gaseada, queimada, envenenada ou infectada por armas que hoje podemos chamar de & lsquoweapons de destruição em massa & rsquo. Assim como as armas químicas e biológicas de hoje, sua eficácia reside tanto no terror que causaram quanto nos ferimentos que infligiram.

A arma química mais famosa do mundo antigo foi o & lsquoGreek Fire & rsquo. Inventado em Bizâncio em 674 d.C., foi uma arma milagrosa que salvou a cidade do avanço dos exércitos do Islã e a protegeu de todos os outros invasores por mais quinhentos anos. Essencialmente um lança-chamas, era um dispositivo sem igual no século 7. Hoje não consideramos o lança-chamas como uma arma química como tal, no entanto, & lsquoGreek Fire & rsquo era uma arma de destrutividade incomparável e sua eficácia foi agravada pelo terror que criou, portanto, é um bom caso ser chamado de ADM de sua época.

O fogo não era uma novidade na guerra antiga quando o & lsquoGreek Fire & rsquo apareceu pela primeira vez. Era comumente usado em guerras de cerco. Por exemplo, em 424 a.C. os espartanos implantaram um lança-chamas improvisado no cerco da fortaleza de Delium. Consistia em um grande fole que soprava por um longo cano e atravessava um enorme caldeirão de carvão em chamas, soprando assim uma chama de forno diretamente na parede da fortaleza de madeira. Mas a verdadeira genialidade dos bizantianos era tirar o fogo da guerra de cerco e, em um feito que parecia desafiar a natureza, trazê-lo para a guerra naval. O segredo do seu sucesso está na receita, que nunca foi totalmente explicada. Era, sem dúvida, à base de gasolina, a gasolina sendo destilada do petróleo bruto que naturalmente borbulhava na costa norte do Mar Negro. Provavelmente era misturado a minerais como enxofre ou salitre para criar um xarope inflamável, que flutuava na água e era quase impossível de se apagar. Grandes bexigas desse líquido eram armazenadas nos porões de navios de guerra bizantianos. Um fole bombeava a mistura para bicos direcionáveis ​​no convés. Para aumentar o terror em seus inimigos, os bizantianos fizeram os bicos parecerem dragões horríveis, lançando fogo ao comando de seus mestres obviamente feiticeiros. Quando a mistura foi inflamada, o resultado foi um jato de chama que poderia disparar a 100 metros e continuar por mais de um minuto. O inferno resultante não apenas incendiou os navios inimigos, mas queimou na água, sem dar refúgio aos marinheiros inimigos. Com o vento na direção certa, as chamas criaram uma barreira impenetrável entre os bizantianos e a frota inimiga.

No entanto, foram os chineses que perceberam todo o potencial das armas de fogo, por volta de 900 d.C., casando uma receita semelhante ao & lsquoGreek Fire & rsquo com sua própria invenção dos foles de dupla ação. Este lança-chamas poderia produzir um fluxo de fogo mais poderoso e ininterrupto. Como os bizantianos, os chineses implantaram essas armas específicas com suas frotas, mas também desenvolveram lança-chamas no campo de batalha. O mais simples deles era conhecido como & lsquofire-lance & rsquo. Era um tubo de bambu recheado com uma pasta à base de petróleo e firmemente amarrado à ponta de uma lança. Quando aceso, um jato de chama disparou a vários metros da extremidade e queimou por quase cinco minutos, mais do que a maioria dos lança-chamas portáteis de hoje (embora uma vez aceso não pudesse ser apagado). Esses dispositivos foram um elemento-chave na defesa das cidades do norte contra as tribos nômades por quase trezentos anos. Eles alcançaram sua forma mais grandiosa no século 14 d.C., quando dezenas deles foram montados em baterias de rodas. Uma vez aceso, o & lsquoFierce Flame Spouting Shield & rsquo, como era conhecido, foi laboriosamente conduzido em direção à infantaria inimiga, enquanto os espadachins de ambos os lados aproveitavam a fumaça, o terror e a confusão para cortar as fileiras inimigas. Foi apenas o uso crescente de canhões no campo de batalha que empurrou essas armas grandes e pesadas para o campo.

Os chineses também foram os primeiros a explorar o gás venenoso. Já no século 4 a.C. os chineses usaram fumaça nociva para defender as cidades sitiadas. Enquanto os atacantes tentavam minar as muralhas da cidade, os defensores tentavam entrar em seus túneis com tubos de terracota. Em seguida, um fole seria usado para bombear fumaça e gás nocivo de uma fornalha próxima, causando convulsões, envenenamento, asfixia e morte nos mineiros inimigos. Por volta de 1000 d.C., bombas de veneno, substâncias nocivas misturadas com pólvora e resina, eram regularmente lançadas de catapultas ou, mais tarde, disparadas de canhões. Uma & lsquo; Bomba de fumaça venenosa & rsquo de 1044 d.C. exalou grossas nuvens de fumaça quando se incendiou, causando & ldquoblequeamento pelo nariz e pela boca & rdquo. Outra arma de terror do mesmo período foi uma bomba que consistia principalmente de 15 libras de excremento humano (moído e finamente peneirado), misturado com alguns outros ingredientes especiais, como arsênico, ervas venenosas e besouros moídos. Dizia-se que a bomba causava irritação e formação de bolhas na pele e era capaz de penetrar nas fendas das roupas e armaduras, de modo muito semelhante ao gás mostarda da Primeira Guerra Mundial. Para proteger as tropas amigas, foi recomendado que chupassem ameixas pretas e alcaçuz.

Até gás lacrimogêneo foi usado na China medieval. O cronista de uma batalha naval em 1161 d.C. descreve bombas & lsquoThunder-clap & rsquo & ndash foguetes gigantes embrulhados em papel e cheios de cal e enxofre. Ao pousar na água ou em navios inimigos, eles explodiram com um poderoso estalo e espalharam seu conteúdo que se inflamou, gerando grossas nuvens de fumaça irritante que cegou o inimigo. Os chineses não detinham o monopólio do gás lacrimogêneo, no entanto. No início do século 16 d.C., os habitantes do Brasil, tentando repelir os conquistadores portugueses, criaram uma fumaça ofuscante queimando pimenta malagueta sobre carvão.

Armas de fogo e fumaça tóxica foram provavelmente as mais famosas e bem-sucedidas armas do terror antigo, mas em meu próximo artigo falarei sobre outras formas de armas de destruição em massa antigas, como venenos e peste, e também discutirei armas químicas mais sutis e exóticas, como os narcóticos usados ​​pelos Assassinos.


A história da guerra biológica

Durante o século passado, mais de 500 milhões de pessoas morreram de doenças infecciosas. Várias dezenas de milhares dessas mortes foram devido à liberação deliberada de patógenos ou toxinas, principalmente pelos japoneses durante seus ataques à China durante a Segunda Guerra Mundial. Dois tratados internacionais proibiram as armas biológicas em 1925 e 1972, mas em grande parte falharam em impedir os países de conduzir pesquisas de armas ofensivas e produção em larga escala de armas biológicas. E à medida que nosso conhecimento da biologia dos agentes causadores de doenças & # x02014vírus, bactérias e toxinas & # x02014 aumenta, é legítimo temer que patógenos modificados possam constituir agentes devastadores para a guerra biológica. Para colocar essas ameaças futuras em perspectiva, discuto neste artigo a história da guerra biológica e do terrorismo.

Durante a [Segunda Guerra Mundial], o exército japonês envenenou mais de 1.000 poços de água em aldeias chinesas para estudar surtos de cólera e tifo

O homem tem usado venenos para fins de assassinato desde o início da civilização, não apenas contra inimigos individuais, mas também ocasionalmente contra exércitos (Tabela 1). No entanto, a fundação da microbiologia por Louis Pasteur e Robert Koch ofereceu novas perspectivas para os interessados ​​em armas biológicas porque permitiu que os agentes fossem escolhidos e projetados de forma racional. Esses perigos foram logo reconhecidos e resultaram em duas declarações internacionais & # x02014 em 1874 em Bruxelas e em 1899 em Haia & # x02014 que proibiam o uso de armas envenenadas. No entanto, embora estes, assim como os tratados posteriores, tenham sido feitos de boa fé, eles não continham meios de controle e, portanto, não impediram as partes interessadas de desenvolver e usar armas biológicas. O exército alemão foi o primeiro a usar armas de destruição em massa, tanto biológicas quanto químicas, durante a Primeira Guerra Mundial, embora seus ataques com armas biológicas tenham sido em uma escala bastante pequena e não tenham sido particularmente bem-sucedidos: operações secretas usando antraz e mormo ( A Tabela 2) tentou infectar animais diretamente ou contaminar a alimentação animal em vários de seus países inimigos (Wheelis, 1999). Depois da guerra, sem uma paz duradoura estabelecida, bem como relatórios de inteligência falsos e alarmantes, vários países europeus instigaram seus próprios programas de guerra biológica, muito antes do início da Segunda Guerra Mundial (Geissler & # x00026 Moon, 1999).

Tabela 1

AnoEvento
1155Imperador Barbarossa envenena poços de água com corpos humanos, Tortona, Itália
1346Mongóis catapultam corpos de vítimas da peste sobre as muralhas da cidade de Caffa, Península da Crimeia
1495Os espanhóis misturam vinho com sangue de pacientes com hanseníase para vender aos seus adversários franceses, Nápoles, Itália
1650Saliva de fogo polonês de cães raivosos para seus inimigos
1675Primeiro acordo entre as forças alemãs e francesas para não usar 'balas venenosas'
1763Britânicos distribuem cobertores de pacientes com varíola para nativos americanos
1797Napoleão inunda as planícies ao redor de Mântua, Itália, para aumentar a propagação da malária
1863Os confederados vendem roupas de pacientes com febre amarela e varíola para tropas da União, EUA

Não está claro se algum desses ataques causou a propagação da doença. Em Caffa, a praga pode ter se espalhado naturalmente por causa das condições anti-higiênicas da cidade sitiada. Da mesma forma, a epidemia de varíola entre os índios pode ter sido causada pelo contato com colonos. Além disso, a febre amarela é transmitida apenas por mosquitos infectados. Durante a conquista da América do Sul, os espanhóis também podem ter usado a varíola como arma. No entanto, a propagação não intencional de doenças entre os nativos americanos matou cerca de 90% da população pré-colombiana (McNeill, 1976).

Mesa 2

DoençaPatógenoAbusou 1
Categoria A (grandes riscos à saúde pública)& # x000a0& # x000a0
AntrazBacillus antracis (B)Primeira Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0Segunda Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0União Soviética, 1979
& # x000a0& # x000a0Japão, 1995
& # x000a0& # x000a0EUA, 2001
BotulismoClostridium botulinum (T)& # x02013
Febre hemorrágicaVírus de Marburg (V)Programa de armas biológicas soviético
& # x000a0Vírus Ebola (V)& # x02013
& # x000a0Arenavírus (V)& # x02013
PragaYersinia pestis (B)Europa do século XIV
& # x000a0& # x000a0Segunda Guerra Mundial
VaríolaVariola major (V)América do Norte do século XVIII
TularemiaFrancisella tularensis (B)Segunda Guerra Mundial
Categoria B (perigos para a saúde pública)& # x000a0& # x000a0
BruceloseBrucella (B)& # x02013
CóleraVibrio cholerae (B)Segunda Guerra Mundial
EncefaliteAlfavírus (V)Segunda Guerra Mundial
Intoxicação alimentarSalmonella, Shigella (B)Segunda Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0EUA, década de 1990
MormoBurkholderia mallei (B)Primeira Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0Segunda Guerra Mundial
PsitacoseChlamydia psittaci (B)& # x02013
Febre QCoxiella Burnetti (B)& # x02013
TifoRickettsia prowazekii (B)Segunda Guerra Mundial
Várias síndromes tóxicasVárias bactériasSegunda Guerra Mundial

A categoria C inclui patógenos emergentes e patógenos tornados mais patogênicos por engenharia genética, incluindo hantavírus, vírus Nipah, encefalite transmitida por carrapatos e vírus da febre hemorrágica, vírus da febre amarela e bactérias multirresistentes.

1 Não inclui hora e local de produção, mas indica apenas onde os agentes foram aplicados e provavelmente resultaram em vítimas, em guerra, em pesquisa ou como agente do terror. B, bactéria P, parasita T, toxina V, vírus.

Na América do Norte, não foi o governo, mas um indivíduo dedicado que iniciou um programa de pesquisa de armas biológicas. Sir Frederick Banting, o descobridor da insulina ganhador do Prêmio Nobel, criou o que poderia ser chamado de primeiro centro privado de pesquisa de armas biológicas em 1940, com a ajuda de patrocinadores corporativos (Avery, 1999 Regis, 1999). Logo depois, o governo dos Estados Unidos também foi pressionado a realizar essa pesquisa por seus aliados britânicos que, junto com os franceses, temiam um ataque alemão com armas biológicas (Moon, 1999, Regis, 1999), embora os nazistas aparentemente nunca tenham considerado seriamente o uso armas biológicas (Geissler, 1999). No entanto, os japoneses embarcaram em um programa de larga escala para desenvolver armas biológicas durante a Segunda Guerra Mundial (Harris, 1992, 1999, 2002) e, por fim, as utilizaram na conquista da China. Na verdade, o alarme deveria ter soado já em 1939, quando os japoneses legalmente, e depois ilegalmente, tentaram obter o vírus da febre amarela do Rockefeller Institute em Nova York (Harris, 2002).

O pai do programa de armas biológicas japonês, o nacionalista radical Shiro Ishii, achava que tais armas constituiriam ferramentas formidáveis ​​para promover os planos imperialistas japoneses. Ele começou sua pesquisa em 1930 na Escola de Medicina do Exército de Tóquio e mais tarde tornou-se chefe do programa de armas biológicas do Japão durante a Segunda Guerra Mundial (Harris, 1992, 1999, 2002). No auge, o programa empregou mais de 5.000 pessoas e matou até 600 prisioneiros por ano em experimentos humanos em apenas um de seus 26 centros. Os japoneses testaram pelo menos 25 diferentes agentes causadores de doenças em prisioneiros e civis inocentes. Durante a guerra, o exército japonês envenenou mais de 1.000 poços de água em aldeias chinesas para estudar surtos de cólera e tifo. Aviões japoneses lançaram pulgas infestadas de peste sobre cidades chinesas ou as distribuíram por meio de sabotadores em campos de arroz e ao longo de estradas. Algumas das epidemias que eles causaram persistiram por anos e continuaram matando mais de 30.000 pessoas em 1947, muito depois que os japoneses se renderam (Harris, 1992, 2002). As tropas de Ishii também usaram alguns de seus agentes contra o exército soviético, mas não está claro se as baixas em ambos os lados foram causadas por esta propagação deliberada de doenças ou por infecções naturais (Harris, 1999). Depois da guerra, os soviéticos condenaram alguns dos pesquisadores japoneses da guerra biológica por crimes de guerra, mas os EUA concederam liberdade a todos os pesquisadores em troca de informações sobre seus experimentos humanos. Dessa forma, os criminosos de guerra voltaram a ser cidadãos respeitados e alguns fundaram empresas farmacêuticas. O sucessor de Ishii, Masaji Kitano, chegou a publicar artigos de pesquisa do pós-guerra sobre experimentos humanos, substituindo "humano" por "macaco" ao se referir aos experimentos na China durante a guerra (Harris, 1992, 2002).

Embora alguns cientistas dos EUA considerassem as informações japonesas perspicazes, agora se presume amplamente que não foram de nenhuma ajuda real para os projetos do programa de guerra biológica dos EUA. Isso começou em 1941 em pequena escala, mas aumentou durante a guerra para incluir mais de 5.000 pessoas em 1945. O principal esforço se concentrou no desenvolvimento de capacidades para conter um ataque japonês com armas biológicas, mas os documentos indicam que o governo dos Estados Unidos também discutiu a ofensiva uso de armas anti-colheita (Bernstein, 1987). Logo após a guerra, os militares dos EUA iniciaram testes ao ar livre, expondo animais de teste, voluntários humanos e civis desavisados ​​a micróbios patogênicos e não patogênicos (Cole, 1988 Regis, 1999). A liberação de bactérias de navios da Marinha

. ninguém sabe realmente no que os russos estão trabalhando hoje e o que aconteceu com as armas que eles produziram

as costas da Virgínia e de São Francisco infectaram muitas pessoas, incluindo cerca de 800.000 pessoas apenas na área da baía. Aerossóis bacterianos foram liberados em mais de 200 locais, incluindo estações de ônibus e aeroportos. O teste mais infame foi a contaminação de 1966 do sistema de metrô de Nova York com Bacillus globigii& # x02014 uma bactéria não infecciosa usada para simular a liberação de antraz & # x02014 para estudar a disseminação do patógeno em uma grande cidade. Mas com a crescente oposição à Guerra do Vietnã e a compreensão de que as armas biológicas poderiam em breve se tornar a bomba nuclear do homem pobre, o presidente Nixon decidiu abandonar a pesquisa de armas biológicas ofensivas e assinou a Convenção de Armas Biológicas e Tóxicas (BTWC) em 1972, uma melhoria em o Protocolo de Genebra de 1925. Embora este último proibisse apenas o uso de armas químicas ou biológicas, o BTWC também proíbe a pesquisa com armas biológicas. No entanto, o BTWC não inclui meios de verificação, e é um tanto irônico que a administração dos Estados Unidos tenha deixado o protocolo de verificação falhar em 2002, especialmente em vista do projeto de armas biológicas soviético, que não só foi uma violação clara do BTWC, mas também permaneceu sem ser detectado por anos.

Mesmo tendo acabado de assinar o BTWC, a União Soviética estabeleceu o Biopreparat, um projeto gigantesco de guerra biológica que, em seu auge, empregou mais de 50.000 pessoas em vários centros de pesquisa e produção (Alibek & # x00026 Handelman, 1999). O tamanho e o escopo dos esforços da União Soviética foram realmente impressionantes: eles produziram e estocaram toneladas de bacilos do antraz e do vírus da varíola, alguns para uso em mísseis balísticos intercontinentais, e desenvolveram bactérias resistentes a múltiplas drogas, incluindo a peste. Eles trabalharam com os vírus da febre hemorrágica, alguns dos patógenos mais mortais que a humanidade já encontrou. Quando o virologista Nikolai Ustinov morreu após se injetar o vírus mortal Marburg, seus colegas, com a lógica louca e o entusiasmo dos desenvolvedores de armas biológicas, isolaram novamente o vírus de seu corpo e descobriram que ele havia sofrido mutação para uma forma mais virulenta do que aquela que Ustinov tinha usado. E poucos prestavam atenção, mesmo quando aconteciam acidentes. Em 1971, a varíola eclodiu na cidade cazaque de Aralsk e matou três das dez pessoas infectadas. Especula-se que eles foram infectados a partir de um centro de pesquisa de bioarmas em uma pequena ilha no Mar de Aral (Enserink, 2002). Na mesma área, em outras ocasiões, vários pescadores e um pesquisador morreram de peste e mormo, respectivamente (Miller et al., 2002). Em 1979, a polícia secreta soviética orquestrou um grande acobertamento para explicar um surto de antraz em Sverdlovsk, agora Ekaterinburg, Rússia, com carne envenenada de animais contaminados com antraz vendidos no mercado negro. Foi eventualmente revelado que foi devido a um acidente em uma fábrica de armas biológicas, onde um filtro de ar entupido foi removido, mas não substituído entre os turnos (Fig. 1) (Meselson et al., 1994 Alibek & # x00026 Handelman, 1999).

O antraz como arma biológica. Luz (UMA) e elétron (B) micrografias de bacilos do antraz, reproduzidas da Biblioteca de Imagens de Saúde Pública do Centro de Controle de Doenças. O mapa (C) mostra seis aldeias em que animais morreram depois que esporos de antraz foram liberados de uma fábrica de armas biológicas em Sverdlovsk, URSS, em 1979. As áreas colonizadas são mostradas em cinza, estradas em branco, lagos em azul e os contornos calculados de dosagem constante de esporos de antraz em Preto. Pelo menos 66 pessoas morreram após o acidente. (Reproduzido com permissão de Meselson et al., 1994 & # x000a9 (1994) American Association for the Advancement of Science.)

A característica mais marcante do programa soviético é que ele permaneceu em segredo por muito tempo. Durante a Segunda Guerra Mundial, os soviéticos usaram um truque simples para verificar se os pesquisadores americanos estavam ocupados com pesquisas secretas: eles monitoravam se os físicos americanos estavam publicando seus resultados. Na verdade, não eram, e a conclusão foi, corretamente, que os Estados Unidos estavam ocupados construindo uma bomba nuclear (Rhodes, 1988, pp. 327 e 501). O mesmo truque poderia ter revelado o programa de armas biológicas soviético muito antes (Fig. 2). Com o colapso da União Soviética, a maioria desses programas foi interrompida e os centros de pesquisa abandonados ou convertidos para uso civil. No entanto, ninguém sabe realmente no que os russos estão trabalhando hoje e o que aconteceu com as armas que produziram. Os especialistas em segurança ocidentais agora temem que alguns estoques de armas biológicas possam não ter sido destruídos e, em vez disso, tenham caído em outras mãos (Alibek & # x00026 Handelman, 1999 Miller et al., 2002). De acordo com a inteligência dos Estados Unidos, África do Sul, Israel, Iraque e vários outros países desenvolveram ou ainda estão desenvolvendo armas biológicas (Zilinskas, 1997 Leitenberg, 2001).

Detectando pesquisas de guerra biológica. Uma comparação do número de publicações de dois cientistas russos. L. Sandakchiev (barras pretas) estava envolvido, como chefe do Vector Institute for viral research, no projeto soviético de produção da varíola como arma biológica ofensiva. V. Krylov (barras brancas) não. Observe a diminuição nas publicações de Sandakchiev em comparação com as de Krylov. Os dados foram compilados a partir de citações de uma busca no PubMed para os pesquisadores em 15 de agosto de 2002.

Além dos programas de guerra biológica patrocinados pelo estado, indivíduos e grupos não governamentais também ganharam acesso a microrganismos potencialmente perigosos e alguns os utilizaram (Purver, 2002). Alguns exemplos incluem a propagação de hepatite, infecções parasitárias, diarreia grave e gastroenterite. O último ocorreu quando uma seita religiosa tentou envenenar toda uma comunidade, espalhando Salmonella em saladas para interferir com uma eleição local (T & # x000f6r & # x000f6k et al., 1997 Miller et al., 2002). A seita, que dirigia um hospital em seu terreno, obteve a cepa bacteriana de um fornecedor comercial. Da mesma forma, um técnico de laboratório de direita tentou obter a bactéria da peste da American Tissue Culture Collection e só foi descoberto depois de reclamar que o procedimento demorou muito (Cole, 1996). Esses exemplos indicam claramente que grupos organizados ou indivíduos com determinação suficiente podem obter agentes biológicos perigosos. Tudo o que é necessário é um pedido a 'colegas' em instituições científicas, que compartilhem seus materiais publicados com o resto da comunidade (Breithaupt, 2000). A relativa facilidade com que isso pode ser feito explica por que os inúmeros boatos nos EUA após as correspondências com antraz tiveram que ser levados a sério, causando assim uma perda econômica estimada de US $ 100 milhões (Leitenberg, 2001).

Esses exemplos indicam claramente que grupos organizados ou indivíduos com determinação suficiente podem obter agentes biológicos perigosos

Outro culto religioso, no Japão, provou tanto a facilidade quanto as dificuldades do uso de armas biológicas. Em 1995, o culto Aum Shinrikyo usou gás Sarin no metrô de Tóquio, matando 12 passageiros de trem e ferindo mais de 5.000 (Cole, 1996). Antes desses ataques, a seita também havia tentado, em várias ocasiões, distribuir antraz (não infeccioso) na cidade, sem sucesso. Obviamente, foi fácil para os membros da seita produzir os esporos, mas muito mais difícil disseminá-los (Atlas, 2001 Leitenberg, 2001). Os culpados ainda não identificados dos ataques de antraz de 2001 nos EUA foram mais bem-sucedidos, enviando cartas contaminadas que mataram cinco pessoas e, potencialmente ainda mais graves, causaram um aumento na demanda por antibióticos, resultando em uso excessivo e, portanto, contribuindo para a resistência aos medicamentos (Atlas, 2001 Leitenberg, 2001 Miller et al., 2002).

Um aspecto interessante da guerra biológica são as acusações feitas pelas partes envolvidas, seja como desculpa para suas ações ou para justificar suas ações políticas.

Cuba frequentemente acusou os EUA de usar guerra biológica

metas. Muitas dessas alegações, embora mais tarde se mostrassem erradas, foram exploradas como propaganda ou como pretexto para a guerra, como recentemente se viu no caso do Iraque. É claramente essencial traçar a linha entre ficção e realidade, especialmente se, com base em tais evidências, os políticos clamam por uma guerra "preventiva" ou alocam bilhões de dólares para projetos de pesquisa. Exemplos de tais alegações incorretas incluem um relatório britânico antes da Segunda Guerra Mundial, de que agentes secretos alemães estavam fazendo experiências com bactérias nos metrôs de Paris e Londres, usando espécies inofensivas para testar sua disseminação através do sistema de transporte (Regis, 1999 Leitenberg, 2001). Embora essa afirmação nunca tenha sido comprovada, ela pode ter desempenhado um papel na promoção da pesquisa britânica sobre o antraz em Porton Down e na Ilha de Gruinard. Durante a Guerra da Coréia, os chineses, norte-coreanos e soviéticos acusaram os EUA de usar armas biológicas de vários tipos. Isso agora é visto como propaganda de guerra, mas o acordo secreto entre os pesquisadores de armas biológicas dos EUA e do Japão não ajudou a difundir essas alegações (Moon, 1992). Mais tarde, os EUA acusaram os vietnamitas de lançar toxinas fúngicas sobre os aliados Hmong dos EUA no Laos. No entanto, descobriu-se que a chuva amarela associada à variedade de síndromes relatadas eram simplesmente fezes de abelha (Fig. 3 Seeley et al., 1985). O problema com tais alegações é que elas desenvolvem vida própria, não importa o quão inacreditáveis ​​sejam. Por exemplo, a teoria da conspiração de que o HIV é uma arma biológica ainda está viva na mente de algumas pessoas. Dependendo de quem se pergunta, os cientistas da KGB ou da CIA desenvolveram o HIV para prejudicar os EUA ou desestabilizar Cuba, respectivamente. Por outro lado, em 1997, Cuba foi o primeiro país a registrar oficialmente uma queixa sob o Artigo 5 do BTWC, acusando os EUA de liberar um patógeno de planta (Leitenberg, 2001). Although this was never proven, the USA did indeed look into biological agents to kill Fidel Castro and Frederik Lumumba of the Democratic Republic of Congo (Miller et al., 2002).

Hmong refugees from Laos, who collaborated with the American armed forces during the Vietnam War, accused the Soviet Union of attacking them with biological or chemical weapons. However, the alleged toxin warfare agent known as yellow rain matches perfectly the yellow spots of bee faeces on leaves in the forest of the Khao Yai National Park in Thailand. (Image reprinted with permission from Seeley et al., 1985 © (1985) M. Meselson, Harvard University).

We are witnessing a renewed interest in biological warfare and terrorism owing to several factors, including the discovery that Iraq has been developing biological weapons (Zilinskas, 1997), several bestselling novels describing biological attacks, and the anthrax letters after the terrorist attacks on 11 September 2001. As history tells us, virtually no nation with the ability to develop weapons of mass destruction has abstained from doing so. And the Soviet project shows that international treaties are basically useless unless an effective verification procedure is in place. Unfortunately, the same knowledge that is needed to develop drugs and vaccines against pathogens has the potential to be abused for the development of biological weapons ( Fig. 4 Finkel, 2001). Thus, some critics have suggested that information about potentially harmful pathogens should not be made public but rather put into the hands of 'appropriate representatives' (Danchin, 2002 Wallerstein, 2002). A recent report on anti-crop agents was already self-censored before publication, and journal editors now recommend special scrutiny for sensitive papers (Mervis & Stokstad, 2002 Cozzavelli, 2003 Malakoff, 2003). Whether or not such measures are useful deterrents might be questionable, because the application of available knowledge is clearly enough to kill. An opposing view calls for the imperative publication of information about the development of biological weapons to give scientists, politicians and the interested public all the necessary information to determine a potential threat and devise countermeasures.

. virtually no nation with the ability to develop weapons of mass destruction has abstained from doing so

Intimate interactions of hosts and pathogens. (UMA) The face of a smallpox victim in Accra, Ghana, 1967. (Photograph from the Center of Disease Control's Public Health Image Library.) (B) A poxvirus-infected cell is shown to illustrate just one of the many intricate ways in which pathogens can interact with, abuse or mimic their hosts. The virus is shown in red, the actin skeleton of the cell in green. Emerging viruses rearrange actin into tail-like structures that push them into neighbouring cells. (Image by F. Frischknecht and M. Way, reprinted with permission from the Journal of General Virology.)

The current debate about biological weapons is certainly important in raising awareness and increasing our preparedness to counter a potential attack. It could also prevent an overreaction such as that caused in response to the anthrax letters mailed in the USA. However, contrasting the speculative nature of biological attacks with the grim reality of the millions of people who still die each year from preventable infections, we might ask ourselves just how many resources we can afford to allocate in preparation for a hypothetical human-inflicted disaster.


State Qin&rsquos Failure After the War of Changping

After the War of Changping, Bai Qi suggested to immediately attack the State Zhao, because every one of Zhao was still in shock, and wasn&rsquot able to prepare for another war.

Bai Qi&rsquos this plan scared Qin&rsquos nearby empires, who then united together and sent a great deal of money to Fan Ju, the prime minister of the State Qin, and persuaded him to stop Bai Qi&rsquos strategy.

They convinced Fan Ju that if Bai Qi won and perished the State Zhao, Bai Qi would be more powerful and respectable in the State Qin.

Considering his career, plus Qin&rsquos soldiers and agriculture also required time to recover from those big wars, Fan Ju agreed. He persuaded the King of Qin to cease the war and accept reparations and some ceded cities from the State Zhao and Han.

However, months later, the State Zhao refused to cede those cities that they had promised.

On the contrary, Zhao sent plenty of treasures to the other five kingdoms and formed a solid alliance to confront the State Qin.

mv2.jpg/v1/fill/w_176,h_99,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/IMG_3656.jpg" />

Unearthed Bronze Carriage of the Warring States Period &mdash Nanjing Museum

The King of Qin was furious about this default, so he commanded Bai Qi to attack Zhao again.

But Bai Qi was sick at that time. He also persuaded the king not to fight this war.

Bai Qi believed that the State Zhao had well prepared at that time and led by great general Lian Po, every one of Zhao was ready to revenge for their sacrificed people in the War of Changping. Besides, the alliance was quite solid and strong this time.

The King of Qin didn&rsquot listen to him and initiated the war. As Bai Qi had predicted, the State Qin kept losing. Around 100,000 soldiers of Qin lost their lives in this war.

mv2.jpg/v1/fill/w_180,h_116,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/%E6%88%98%E5%9B%BD%E5%BC%A9%E5%A4%8D%E5%8E%9F%E5%9B%BE%20.jpg" />

Restored Crossbow of the Warring States Period &mdash Hubei Museum


5 Flaying And Staking


Another notable tactic of highly intimidating psychological warfare from ancient Assyria, the real ancient kings of brutality, was called flaying and staking. Flaying and staking is mentioned in the Holy Bible, and other surviving works depict this gruesome process, which was a horrific style of execution in the name of intimidation. It began with flaying the offender, usually a provincial governor of a conquered territory who refused to bow to the mighty Assyrian rule. The Assyrians would skin the person alive but not quite until death, just enough to make them suffer and to gather enough skin to place around the walls of wherever they were in order to scare off any rival armies.

Staking was similar to impalement, but the executioner would slowly shove the stake up through the anus of the condemned, taking great care to only move the vital organs aside so as to not kill the offender. [7] Then, in traditional impalement-like fashion, they would sometimes hoist the stake up by burying the butt end of it into the ground to put on display before their cities. The reason for the tedious process was to keep the person alive as long as possible, and sometimes, these poor condemned persons would live for several days on end.


Era of Turmoil Begins

In 1788, the Regent of Nepal sent Gurkha forces to invade Tibet.

The Qing Emperor responded in strength, and the Nepalese retreated.

The Gurkhas returned three years later, plundering and destroying some famous Tibetan monasteries. The Chinese sent a force of 17,000 which, along with Tibetan troops, drove the Gurkhas out of Tibet and south to within 20 miles of Kathmandu.

Despite this sort of assistance from the Chinese Empire, the people of Tibet chafed under increasingly meddlesome Qing rule.

Between 1804, when the Eighth Dalai Lama died, and 1895, when the Thirteenth Dalai Lama assumed the throne, none of the incumbent incarnations of the Dalai Lama lived to see their nineteenth birthdays.

If the Chinese found a certain incarnation too hard to control, they would poison him. If the Tibetans thought an incarnation was controlled by the Chinese, then they would poison him themselves.


Notas

  1. Burton Watson, trans., Records of the Grand Historian. Vol. 3: Qin Dynasty, (Chinese U. of Hong Kong Press Hong Kong, 1993), p. 184.Back to (1)
  2. For example, Thomas Barfield, The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China (Blackwell Oxford, 1989) Sechin Jagchid and Van Jay Symons, Peace, War and Trade along the Great Wall (Indiana University Press Bloomington, 1989) Yü Ying-shih, Trade and Expansion in Han China: A Study in the Structure of Sino-Barbarian Economic Relations (University of California Press Berkeley, 1967).Back to (2)
  3. See for example, Hong, Y. T. et al, 'A 6000-year record of changes in drought and precipitation in northeastern China based on a 13C time series from peat cellulose,' Earth and Planetary Science Letters, 185 (2001), 111-19 Kong Zhaochen et al, 'Neimenggu zizhiqu Chifengshi jujin 8000 – 2400 nian jian huanjing kaoguxue de chubu yanjiu' ['Preliminary environmental archaeology research on the period between 8000 - 2400 BP in Chifeng, the Inner Mongolia Autonomous Region'], Huanjing kaogu yanjiu, 1 (Beijing, 1991), 112-19 Qiu Shanwen et al, 'Dongbei xibu shadi gu turang yu quanxinshi huanjing' ['Ancient desert soils and the environment of the western area of northeast China during the Pleistocene'], in Zhongguo quanxinshi danuanqi qihou yu huanjing (Beijing, 1992), pp. 153-60 M. G. Winkler and P. K. Wang, 'The late-quaternary vegetation and climate of China,' in H. E. Wright, et al, eds, Global Climates since the Last Glacial Maximum (Minneapolis and London, 1993), pp. 221-64 Yang Zhirong and Suo Xiufen, 'Zhongguo beifang nongmu jiaocuodai dongnan bu hunajin kaogu yanjiu' ['Research of environmental archaeology of the southeastern part of the agriculture-pastoralism interaction zone of north China'], Huanjing kaogu yanjiu, 2 (Beijing, 2000), 81-8. I am grateful to Gideon Shelach for introducing me to these studies.Back to (3)
  4. F. Dikköter, The Discourse of Race in Modern China (Stanford University Press Stanford, 1992), pp. 1-30 ff.Back to (4)

The author is happy to accept this review and does not wish to comment further.


Assista o vídeo: China Antiga: O Tesouro da Dinastia Tang - Documentário NatGeo Completo (Pode 2022).